证据无异议。 2、公房租赁凭证、房屋类型证明、户籍资料、工商登记资料、物业公司资料摘录、个体工商户营业执照、上海市房屋估价分户报告、装潢估价报告，证明被拆迁房屋 3无异议；对证据2的真实性有异议；认为即便原告的女儿已结婚，根据动迁政策，其丈夫也不能作为引进人口安置。第三人同意被告的质证意见。 审理中 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楼某某及其委托代理人孙景法，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)的委托代理人应某，原审第三人 要求再对户籍人员及其他人员予以安置无据；基地没有回搬政策。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人上海市土地储备 ...

补偿单价根据《塘一塘二（徐家弄）旧改地块土地储备项目居民拆迁补偿安置政策口径》（以下简称《口径》）调整为11，000元/平方米，价格补贴系数为20%。 户户籍资料、委托书及身份证明材料、安置人口认定审批表、上海市公安局徐汇分局天平路派出所户籍资料摘录、朱敏丽户户籍资料、平江路X弄X号X室租赁户名为朱敏 ...

条之规定，被告黄某公安分局具有在其辖区内进行户口登记的行政职能。根据《上海市公安局户口审批程某暂行规定》第七条的规定，被告对明显不符合相关规定的， ，被告具有作出被诉具体行政行为的行政职权。被告根据本市关于投靠类户口迁移的有关政策之规定，对原告作出不予入户的决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确， ...

（建筑面积以房产局产证办勘丈确定为准）；根据上海市房改政策，××厂与原告殷某甲认定上述房屋按上海市一九九四年规定的成本价格计算。上述协议书有中国人民 95%的产权。 现原告再次诉讼要求判如所请。 上述事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、《已租住公有住房买卖预付款协议书》、《公有住房买卖合同》、 ...

内容与事实有差异。 2、上海市房地产登记册（2页），证明被拆房屋权利人为朱某，原告有权起诉。 3、常口历史库信息资料，证明朱某户籍于2002年5月19日 表示，协议的安置人员既包含了户内人员，也包含了户外共有产权人，符合相关的拆迁政策规定，协议合法有效。朱某甲提出其已撤销委托，朱某乙不具有签约权，对此 ...

万元。经闸北法院民事判决书确认，周某丙对被拆房屋具有居住权，土发中心按照有关政策，对原告户的五人进行安置，原告明知并确认了安置款项，请求驳回原告的诉讼 房屋房地产市场评估单价每平方米8674元，由周某甲签收评估报告； 4、户籍资料、上海市公安局的户籍证明，证明被拆房屋在册户口五人，即三原告和两第三人； ...

原告彭某，男，户籍所在地（略）。 被告上海市某住房保障和房屋管理局，住所地上海市X路某号。 法定代表人季某，该局局长。 委托代理人应某，该局 月10日），该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为人民币16,460.00元。按政策规定原告户应某的货币补偿款金额为人民币593,004.48元。按基地方案承诺 ...

杨某某，上海市公安局静安分局工作人员。 原告祁某某要求被告上海市公安局静安分局江宁路派出所（以下简称江宁路派出所）履行户籍行政登记法定职责一案，于2010年2月10日向 号动迁时，原告与其兄祁某一起安置到本市X路某弄某号。现原告依政策已回沪，并入住于该房亭子间。此后，原告携安置协议等材料多次前往被告处 ...

。X室和X室来源于上海市嘉定区X镇X村X号房屋，马某甲作为房屋被拆迁后的安置人员，理应享有一定的拆迁利益。根据户籍政策，农业户口有别于 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员秦征 二○○九年十一月十八日 书记员周某琼 审判员秦征 书记员周某 ...