范围。因吴某甲户要求将拆迁范围外的私房落政问题与房屋拆迁安置一并解决，致无法与拆迁人达成协议，拆迁人遂向上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局 管辖，故应一并解决，原审判决和被诉具体行政行为均认定事实不清，适用法律法规不当，应予撤销。 被上诉人静安房地局和第三人市公安局辩称，关于建设项目和拆迁 ...

，原地安置多层住宅按2年计算。沪房(93)拆字发第X号《关于调整房屋拆迁安置补助费标准的通知》规定，周转房过渡市区每人每月14元；至1995年7月根据沪 许可证》的基地，因此，上诉人户超过临时过渡期限增发临时过渡费应依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条的规定计算。上诉人要求大型物件公司支付 ...

的承诺，以新里的价格认定原告户应安置的货币化补偿款，并未侵犯原告的合法权益，故关于房屋类型的认定并未影响被告作出的房屋拆迁裁决的合法性。被告作出的裁决，在 作出，执法程序合法，适用的法律、法规正确。而原告认为其居住的房屋不属新里亦缺乏事实依据。据此，依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、三 ...

乙、顾某丙诉被告上海浦东明珠房地产发展公司（以下简称明珠公司）、顾某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员王琳玮 屋内，故顾某丁无权单独与拆迁人明珠公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，且将其列为唯一的被拆迁人，该协议签约主体和内容违反了法规的规定及本市的拆迁政策 ...

，主任。 委托代理人杨某某，该村民委员会副主任。 原告薄某某与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾慧萍独任审判，于2010 ，但其实质是对原告在某某村X组X号房屋实施异地动迁安置，而并非是按照行政法规对被拆房屋进行拆迁安置。因此，原、被告签订的《某某镇农民居住房屋 ...

周某某，上海市嘉定区X镇法律服务所工作人员。 原告某某制冷设备有限公司（以下简称某某公司）、某某电器有限公司（以下简称某公司）与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同 等所作出的经济补偿，该协议系原、被告真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，且该协议书双方也已履行完毕。因此，原告要求确认被告在 ...

男，上海新黄浦(集团)公司工作人员。 上诉人董某某、唐某某因房屋拆迁许可证一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄行重字第X号行政判决，向本院提起上诉 判决认定事实不清，被上诉人黄浦房地局所作的拆迁许可颁证行为违法，未按国务院《城市房屋拆迁管理条例》及有关法律法规的规定进行审批核发，故诉请撤销原判 ...

具体操作，化解上访矛盾。2009年5月10日，上海南房(集团)有限公司所属市南拆迁公司(甲方)与张某乙、张某丙(乙方)签订《特殊矛盾化解协议书》，约定：“ 沪(2002)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为有效。该拆迁 ...

房屋拆迁行政裁决若干规定》第八条、第十条； 4、《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》； 5、沪房地资拆[2001]X号、[2004]X号 》于2007年10月1日已废止，相关地方法规和政策已无效。被告作出的房屋拆迁裁决书程序和事实违法：拆迁许可证于2007年9月颁发，2009年2月 ...

条例》第十六条（以下简称《条例》），沪府令（2001）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十四条、第三十二条 本市X路X-X号（双号）等范围地块实施房屋拆迁工作，拆迁期限经批准延长至2010年3月31日止。房屋拆迁安置方式可以实行货币补偿，也可以实行价值标准房屋调换以及 ...