多次协商，没有达成一致意见，未能签订拆迁安置补偿协议。 经质证，原告对证据12的真实性有异议，认为拆迁双方对被拆迁房屋的类型有争议，双方只接触了 层亭子间张某户城市居住房屋拆迁估价分户报告单（重估）进行鉴定，经上海市估价师协会房地产估价专家委员会鉴定，认为估价报告基本规范，评估价格基本合理，故维持重估 ...

管理局，以下简称X区房地局）作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院于2009年4月 房地资拆〔2004〕X号），上海市物价局、上海市建设和管理委员会、上海市房屋土地资源管理局《关于本市城市居住房屋拆迁市场价补偿中价格补贴标准的通知》（沪价商 ...

本市两处房源供原告户察看。 10.协商记录。证明拆迁双方经多次协商仍未达成拆迁安置补偿协议。 11.房屋拆迁裁决申请书。证明拆迁人具体的请求裁决事项。 12.谈话记录三份。 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定和《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》第二十条、第二十四条、第二十七条、第三十 ...

为安置人口。原告对证据13有异议，认为被告出具的拆迁安置补偿协议上的签字和盖章某是章某本人的，章某从未看到过。长宁支路的房屋是被拆除了，但章某没有得到补偿款和 第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条、第二十条、第二十四条、第二十七条、第三十 ...

朱A户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区土发中心于2009年10月21日向上海市闸北区住房保障和房屋管理局( 被拆迁房屋。被上诉人以对上诉人户房屋测绘的建筑面积，按房屋的用途评估的价格，计算货币补偿安置款，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。上诉人户 ...

根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《细则》）、上海市杨浦区人民政府杨府发（2006）第X号文规定，该地块属三类A级地段，最低补偿单价为人民币8,000 安置本市X路三室一厅、外区二室一厅各一套住房，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市浦东新区X路X弄X号X室、 ...

管理条例》第十六条（以下简称《条例》），沪府令（2001）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十四条、第三十二条 不能成立。需要指出，第三人愿意免除原告户应当支付的价值标准房屋调换差价x.14元，有利于原告户的拆迁安置补偿权益，本院予以支持。综上，被告所作房屋拆迁裁决， ...

盛房屋动迁有限责任公司工作人员。 上诉人钟某、刘某因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 房屋调换差价148,070.42元，有利于钟某户的拆迁安置补偿权益。原审原告对原审第三人取得的房屋拆迁许可证的合法性提出异议，不属于本案审理范围。原审 ...

某丁、熊某戊、熊某己的共同委托代理人徐某某。 上诉人赵某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 丁、熊某戊、熊某己(户)与华浙外滩公司确未能就拆迁安置补偿事宜达成协议，故黄某房管局应重新作出房屋拆迁裁决，依法对赵某某及熊某丙、熊某丁、熊某 ...

拆房屋的价值，而且在审理中愿意减免刘某户应支付的房屋差价款117,108.80元，体现了对刘某户拆迁安置补偿权益的照顾，与法不悖，可予准许。综上，被诉具体行政行为正确合法，刘某户认为普陀房管局所作房屋拆迁裁决侵犯其合法权益、违反《上海市少数民族权益保障条例》、程序违法等诉讼主张，依法不能成立。对刘 ...