（略）。 上诉人(原审原告)唐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，上海冶金设备总厂清算组工作，住（略）。 上诉人(原审原告)唐某乙，女，X年X 辛的房屋折旧估价单和私房拆除费收据相印证。1986年拆迁适用《上海市拆迁房屋管理办法》，第十一条规定，被拆迁户中需安置住房的人口，以常住户口为计算标准。被上诉人 ...

收费人民币3，000元。孙某至上海永业企业集团物业管理有限公司办理手续，该公司未严格审查，将俞某某房屋变更登记由杜某某租赁。现杜某某户口已报入系争房屋，并 装潢费用人民币3，300元。孙某甲认为，东棋盘街房屋拆迁时其将部分拆迁费交给汤某某，若其退还俞某某房屋，要求一并解决与汤某纠纷，并表示无处迁让。 ...

区建设工程安全监督站证明、2001年11月7日承租人为贺x强的新租赁凭证、《上海船厂自管工房租用凭证》在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿 达成的协议符合常理。此外，综合原告胡xx与贺x富系夫妻、系争房屋的租赁凭证和户口薄一直由被告贺x强保管、原告同意贺x强户籍迁入、原告户籍迁出 ...

年去世。原告为蔡某生及龚小妹的唯一继承人。2010年涉案房屋列入拆迁范围，拆迁实施单位上海浦东城厢房屋拆迁有限公司告知原告浦东新区X村村高木桥宅X号房屋并非 人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： ...

费、安置补偿款都是以户为计算单位，不考虑户口因素，本公司已与被告周某乙签订协议，被告上海静安市政动拆迁有限公司的义务已经履行完毕。 第三人周某丁述称 钮某、周某丁。2009年10月因海防路XXX弄X号房屋被拆迁，周某乙与拆迁人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）等文件，约定了拆迁人对 ...

，面积83.5平方米。李X于1994年11月29日死亡。该房屋拆迁时，实际居住人有原告李X及其家人（有户口5人，住西南二间）、被告李X及其家人（有 月30日，两原告、两被告作为乙方与作为甲方的动迁单位（拆迁人上海X置业有限公司、房屋拆迁实施单位上海X拆迁有限公司）签订沪武康（2006）拆协字第1－X号 ...

XX、郑XX、郑X辩称，原告不符合同住人资格。原告从未在涉案房屋中居住，只是出生时户口报在里面。因原告当时就读的小学不供应午餐，故中午接回涉案 28日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局向上海轨道交通X号线发展有限公司（下称X公司）核发“沪徐房管拆许字（2009）第X号”《房屋拆迁许可证》，以“轨道交通 ...

号房屋，动迁的标准是按2003年6月底在册户口及常住人口。原告居住和户口都不在X号房屋内。此次动迁，安置每人40平方米，一个独生子女另加40平方米 XX镇XX村X组X号房屋遇到拆迁，乙方XX等人与甲方拆迁人东久高级时装（上海）有限公司、房屋拆迁实施单位上海XX房屋拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有 ...

丈夫）一户。2006年10月，系争房屋动迁，马×成与上海新虹动拆迁有限公司（以下简称“新虹公司”）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置对象为原、 均系被安置对象，对动迁安置补偿款一般遵循均等分割的原则。李×户口虽不在本市，但在被拆迁房屋拆迁许可证核发之日随被告马×岗实际居住已满二年，已符合 ...

，上海XX律师事务所律师。 被告黄某丁，男，19XX年X月X日出生，汉族，上海XX公司工作，户籍地上海市闸北区X路,住（略）。 被告成XX，女，19XX年X 年X月支付给黄某丙X万元。 以上事实，有原告提供的户口簿、《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《住房调配单》、被告提供的系争房房地产权证、购买系 ...