人，不知该证据从何而来，也未经质证，违背法定程序。因此，请求上级人民法院撤销原审判决，作出公正合法的终审判决，维护上诉人所签订的承包合同的 一人同意。第二次取证，全队成年人199人中145人反对土地承包合同书。故请求二审人民法院维持原判，取消(2002)陵法民初字第X号民事判决书。 经审理查明：沸水三 ...

并在质证过程中承认：“汤某某与兆百年公司无债权债务关系”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，上诉人对于上述 的新证据，被上诉人请求二审法院依法不予组织质证，不予采信。综上所述，被上诉人请求上级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院 ...

。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款关于'上级人民法院可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理'的规定，本院于2005年7月20日下达了(2005)东民指辖字第X号《指定管辖决定书》。因此，利津县人民法院据此管辖本案并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

人认为:本案原审法院判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律适当，为此，希望上级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第(一)项的规定，判决驳回上诉 中任职，无法到庭作证。庭审后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，通知尹斌到庭，再次开庭对 ...

政机关的先行处理程序而越俎代庖，故其判决是轻率的，无效的。因此，请求上级人民法院查明事实，主持公道，撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，责令其直接向 注射卫生部规定停止使用的冻干血浆，致使病情加重，染上丙肝为由向柳北区人民法院起诉被上诉人地区医院，要求法院认定该行为是医疗事故。柳州区法院于1994年 ...

在世时许可芒砀山旅游公司使用，故芒砀山旅游公司展览收费的行为不构成侵权。请求人民法院依法驳回晏某的诉讼请求。 原审法院经审理查明：永城市芒砀山景区名胜古迹众多。相传 芒砀山原有明代斩蛇碑，因年代久远，风雨剥蚀，断字缺句，文不成读，报请上级文物部门批准，按明代石碑复制一通以纪念先人，供游人参观，让晏某钧 ...

洲扬子电气工业有限公司(以下简称电气公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法 ，已依法裁决原审法院应当依法合并审理，但原审判决仍然不予合并审理，违背了上级人民法院的裁定。对于第二项反诉请求，袁某某已向原审法院提供有关的证据， ...

作为广东省境内的建筑企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见也明确规定带资垫资和垫款承包工种 ，没有合法依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求上级人民法院依法驳回被答辩人无上理上诉请求，维持一审的正确判决。 被上诉人在 ...

与被告深圳东欧工贸公司买卖合同纠纷一案，于2001年5月31日向浙江省瑞安市人民法院起诉，该院受理后，被告深圳东欧工贸公司在答辩期内向法院提出管辖异议申请， 本院于2001年9月29日书面通知被告本院对本案有管辖权，既不应报请上级人民法院指定管辖，亦不得再行移送。于2001年10月10日、10月30日 ...

略）-5。 上诉人付某甲、杨某乙因房屋行政登记一案，不服凤凰县人民法院(2004)凤行初字第8-X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 诉状中所提“原告不知晓此事”。根据法律的规定，本案诉讼期限已过。特请求上级人民法院驳回诉讼人上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实基本 ...