，证据确凿充分；受害人对本案的发生存在明显过错；被告人具有防卫过当的情节，请求按原审八年的量刑标准予以裁决。 经审理查明：2003年8月27日24时 代理人认为被告人张某实施犯罪行为时年龄已超过18周岁、应按故意杀人罪追究刑事责任的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第 ...

佐证，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，李某某的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，驳回刘某某、李某某上诉，维持一审 了李某某两次殴打我都致我轻伤害，他还不认罪，法院确对李某某追究刑事责任一年零六个月，显然量刑轻，应依法判处三年有期徒刑。 本院再审查明的 ...

不应追究其刑事责任。 上诉人谢某丁提出：系劳务包工头，只提供劳务，不是项目施工责任人，故不属工程重大安全事故的直接责任人员，请求改判无罪。 上诉人李 ；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任；造成损失的，依法承担赔偿责任：（一）、未对施工组织设计中的安全技术措施或者 ...

最后双方协商，同意交1000元放车。 10、协议书、关于撤销对宁某丙追究刑事责任的报告、关于请求给予宁某丙从轻处理的报告，证实被告人宁某丙与尹某某就民事 的供述中，对这一事实亦供认不讳，因此，对辩护人刘某乙的辩护意见，本院不予采纳。被告人宁某丁的辩护人蒋某某辩称：“被告人宁某丁的行为不构成寻衅滋事罪的 ...

商定每天租赁费和由原告同意与认可由劳务分公司偿还租赁费。现刘玉平被追究刑事责任后，依据法律及司法解释的规定，劳务分公司对接受原告的租赁物，出借 与劳务分公司之间存在的租赁合同关系要求被告支付租赁费，本院对于原告的此项诉讼请求亦不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

机关认为被告人赵某丁义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：依法从重追究被告人 且调解后一年内受害方没有提起撤销权诉讼，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。被告人庭审中认罪悔罪，部分赔偿被害人损失，故可从轻处罚。但其辩护人 ...

若干问题的解释》第三条第二款规定“盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃等犯罪处理。”在本案中被告人刘某 正在使用的电线，其行为完全符合破坏电力设备罪的主客观要件，故辩护人提出的意见不予采纳；但提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某能投案自首 ...

32、户籍证明证实，被告人骆某、韦某庚、肖某在犯罪时均已达到追究刑事责任的年龄；被害人韦某义的身份情况，有公安机关的常住人口基本信息证实。 33 证据佐证，故二辩护人关于被害人有重大过错和明显过错的辩护意见及其请求给予减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人邹某某提出韦某庚是从犯的辩护意见，符合 ...

案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案某县公安局于2009年4月14日对赔偿请求人作出刑事拘留决定，同年5月13日 、车旅费，拘留期间伙食费，以及取保候审期间生意上的损失不属国家赔偿范围，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项、第 ...

前科，本案系家庭纠纷引起的轻伤害案件，且被害人有明显过错，请求法庭对被告人肖某X依法免予追究刑事责任。 经审理查明，2010年12月25日下午18时许， 对被告人肖某X依法免予追究刑事责任”的意见，经查与本案事实和法律相符，本院予以采信。辩护人其他辩护意见，与本案事实和法律不符，本院不予采信。鉴于本案 ...