及原审被告苍南县创发防伪科技有限公司（以下简称创发公司）、王某某侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，金博士公司于2006年12月5日向河南省郑州市中级人民法院提起 侦察工作，故其要求梦网公司、创发公司、顺泰公司、孟宁公司负担所支出取证费用及律师费用符合法律规定，但对所支出费用是否为合理费用如出行交通 ...

调解书之调解协议。 被上诉人针对上诉人之理由答辩认为，应驳回被答辩人的不合理要求，应判上诉人每月支付300元抚养费，至独立生活为止。 本院经审理查明 抚养费用，符合法律规定，故其刘某某上诉提出的2002年法院调解离婚时约定不承担抚养费之理由与其被上诉人李某甲实际生活状况不符，其上诉理由不予支持。上诉 ...

获取的权利人的商业秘密。……(四)权利人的职工违反合同约定或者违反权利人保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的权利人的商业秘密；第三人明知 判决赔偿这项利润，实际上违反了我国民事诉讼法关于不告不理的原则，而且该赔偿额不合理，由于飞鹏公司扣留提货单不给鹏成公司，造成贵港血站工程无法继续 ...

公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的行为，构成依法应当制止的不正当竞争行为。同时，国家工商行政管理局商标局在《关于保护服务商标若干问题的 消费者误认为限，如标识“佛山澳珀”或“AOPO+佛山澳珀”等。 原告要求被告赔礼道歉，该诉讼请求并非不合理。但因被告主要在佛山范围内经营，综合本案所认定 ...

责令第三人提供物管用房，但第三人均没有依法提供。原告即诉至法院，要求法院判决县房产局责令第三人将会所提供给原告作为物管用房。 原审法院认为， 缺乏法律、法规的依据，判决书认定上诉人“提出将杂物间提供给原告作物管用房显然是不合理的”“只有会所可以作为物业管理用房”没有法律依据，没有任何法律、法规规定物管 ...

及95专利保护范围的结论，缺乏事实依据，不予采用。 （三）恒瑞公司的辩解不合理。恒瑞公司制造的“艾素(注射用多西他赛)”产品是用于治疗癌症的药品 承担倒置的举证责任。由于阿文—蒂斯公司未能举证证明恒瑞公司使用了93专利权利要求1所述化合物，故其应承担败诉的后果。 2.《技术鉴定报告书》关于“艾素”产品 ...

余某某当时对设备质量予以确认。1999年10月15日，余某某通知泰安设备厂试验台不能启动，泰安设备厂于同年10月15日派员上门维修，更换了部分配件，余 而拒绝前往处理设备质量问题理由欠充分，因为泰安设备厂未能举证证实余某某曾提出不合理要求，即使其所言属实，泰安设备厂只需按法律规定履行维修义务令设备正常 ...

职工，为了照顾原告同意为其办理退休，但原告提出安排其子女上班这一不合理要求，遭到被告拒绝。因此原告所述与事实不符。三、被告对原告已经进行 提供原告1988年至2000年期间应得工资相关证据，故应对此承担相应后果。原告要求被告支付1962年至2000年医药费证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法 ...

由於不法行為是在香港特別行政區作出的，考慮到犯罪人士的 再社會化的需要和要求，有必要查明超過20年前發生於香港特別行政區的判 決，對許可在澳門特 查不充分而違反法律； -違反了平等、適度及公正的原則和 -行使自由裁量權時完全不合理。 讓我們看上訴人是否有理。 透過2006年7月20日所作的批示，保某司 ...

没有抚养费的相关证明材料，无法计算赔付。综上，请求法院依法驳回原告的不合理要求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司没有证据向法庭提交。 经过庭审 与原告的疾病证明书、入院记录、出院记录等所记载的原告受伤及治疗的部位不吻合，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司对该鉴定结论有异议，故 ...