撞伤，该车又在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保，故要求二被告赔偿其医疗费等费用共计x.64元。为此向法院提交如下证据： 一、邓州市公安 二原告属实，同意合理赔偿，未向法庭提交相关证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：其仅在理赔限额内予以理赔，不应承担诉讼费用，免 ...

，予以照准。（2）关于原告主张的医疗辅助用品费258元，被告认为没有医嘱故不同意赔偿。本院根据原告伤情酌定为209元。（3）关于原告主张的营养费1,200元 有另案诉讼，应由某保险公司承担5,000元。其余经核定的原告合理损失由祝某予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民 ...

元、保全费175元、诉讼费170元、总计7836.25元。 被告雷某某辩称，愿意合理赔偿，请求法院依法判决。 被告郭某某缺席未答辩。 被告保险公司辩称，愿意在 ，被告雷某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。王某某不承担此事故责任。原告王某平受伤后在尉氏县人民医院住院治疗，从2009年7 ...

公某就原告诉讼时效提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告杨XX甲、XX公某和 的计算期限（含二期期限）并无不当，本院予以确认。原告为主张误某所举证据尚不充分，本院酌情确定误某为8,960元；护理费3,600元、营某3,600元，原告 ...

x.30元。 被告程某的辩称，原、被告相互撕抓属实，未殴打原告，不承担赔偿责任。 经审理查明：原、被告同在新疆凌云务工时因工资结算双方多次发生 事件的发生，原告袁某亦存在一定过错，应适当减轻被告程某的赔偿责任，被告程某应赔偿原告合理损失70%为宜即7869.30元。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

。车辆损失，应予以赔偿。 以上原告提供的X组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认 豫x挂（重型特殊结构车）号货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔险、第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十 ...

辩称，对交通事故发生及责任认定、伤残鉴定无异议。原告主张的（略）费、鉴定费不属保险理赔范围，对原告主张的残疾赔偿金项目无异议，另认为原告其余请求偏高， 另为原告治疗而购买便壶、租借拐杖等支出68元，应属治疗中的合理支出，应可纳入合理赔偿费用。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应在保险 ...

诉讼费用。 被告郭某某、王某某辩称并反诉称，对交警部门作出的事故认定无异议，同意合理赔偿。但被告车辆在事故中也受损，故提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉 由被告郭某某承担70%的部分，即1875.49元，被告郭某某已付7000元，不应再付。 被告王某某的损失为车损1189元，被告郭某某的损失为评估费120 ...

6、精神损害抚慰金在交强险限额内按比例赔付；7、鉴定费、杂费和律师费均不属于交强险理赔范围。 被告乙保险公司辩称，对原告主张的费用按交强险理赔 车辆所投保的保险公司在12,100元交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司赔偿原告 ...

赔付；7、物损费无依据证明，不予认可；8、查档费、鉴定费和代理费均不属于交强险理赔范围；9、后续治疗费未实际发生，不予认可。 经审理查明： 一 投保的保险公司在244,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某公司赔偿原告 ...