强调当事人的自治主义，更尊重当事人的意愿。劳动法则不然，劳动法调整的是劳资双方不平等主体之间的关系，因此更强调保护劳动者的合法权益，更强调法律法规的强制性。 请求进行处理，并非确定鹰牌公司无需履行《关于解除劳动关系补偿协议》中的义务，因此其处理并不违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序 ...

二审法院查明事实一致) 另查，富而德律师事务所就上诉人引用丹宁大法官阐述“不平等的讨价还价力量”提供了讨论背景。说明一项合同(承诺协议)只能在被确认属于涉及 契约自由原则及相关判例，合同应认定为有效，各方当事人应按其承诺履行合同义务。原审法院认定事实清楚，证据充分，本案定性和各方责任认定准确，适用法律 ...

承担任何责任。”第3.01条约定：“除非代理人已经收到以下各项文件，否则贷款人没有义务向借款人放款。”第3。01条(f)项约定：“一份由担保人按附件四 法院查明事实一致) 另查，富而德律师事务所就上诉人引用丹宁大法官阐述“不平等的讨价还价力量”提供了讨论背景。说明一项合同(承诺协议)只能在被确认属于 ...

应原告多次催促，村委会以需要协调拆除西邻史某贵家老宅1米为由，至今不履行打界桩的义务，造成史某栓6吨白灰风化无法使用，水泥也被迫低价处理，并支付 建筑材料由于被告村委会违约造成原告受损失，而实际被告未给原告史某栓规划一片完整的宅基地，由此造成的损失是不平等主体之间的法律关系，应属于行政范畴，不属于民法 ...

1、双方签订的承包合同性质并非目标责任制承包合同，合同双方亦非领导和被领导关系，而是平等主体之间签订的承包合同，属于人民法院受案范围；2、南道村委会已履行了合同义务 影响郑某甲三人在承包经营活动中独立行使其承包经营权，合同双方的权利义务是对等的，并非不平等主体间所签订的合同，故郑某甲三人关于本案不属于 ...

冯某某在坡地上修建了房屋，从事餐饮服务业，根据《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定，“承包方承担下列义务，（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设…”，因此该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。对于第三人冯某某辩解的原告不具有诉讼主体资格的理由，本案中原告 ...

出资转让协议》实质上是变相的高利贷协议,是上诉人难以接受及显失公平的不平等协议。上诉人请求法庭根据《中华人民共和国合同法》第52条及第54条的 本案双方当事人在内的各合同当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。被上诉人起诉要求上诉人依约定归还欠款25万元及相应利息，事实及法律依据 ...

上诉人认为显失公平的4项合同条款，这是被上诉人在当时特殊情况下和风险责任不平等的状况下参与该剧合作的前提条件。2、双方在签订合同时协商约定了4项 的基本原则进行审理，即只要一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，就可以认定为显失公平。 对此，上诉人星光 ...

，金元公司签约人是被公安机关刑事侦查行为所保护的控告人的代理律师，双方的法律地位不平等是显而易见的。故创南公司、世澳公司诉称该协议是在受到胁迫，违背其 义务＂。首先，被答辩人向法院提出的申请已过法定期限；其次，法院负有通知的义务的前提是已准许当事人的申请，但法院并未准许。4、一审认证程序合法，答辩人在 ...

从事房地产开发的专营公司，被上诉人作为公民个人从未涉足过房地产业务，双方的地位是不平等的，上诉人利用优势，误导、引诱毫无经验的被上诉人做出错误的意思表示， 合同，自房地产款项全部交清开始，享受海通公司在原租赁合同中的权利义务，如因被上诉人提前解除租赁合同而产生的违约金由被上诉人承担。该补充协议未注明 ...