由原告承建被告位于重庆市X路口“中华广场”项目工程。施工过程中由于被告资金不到位，严重影响工程进度，原告应被告要求筹措资金购买材料等，使工程得以建成，现该工程已 并确认原告对于欠付的工程款（略）元（该款即包含本案要求确认优先权的（略）元）享有优先权。截止2011年4月20日止，该（略）元工程款已产生利 ...

-8中的一部分等三宗土地作出过户给深圳市明星康桥投资有限公司的裁定，该裁定不涉及其他抵押财产。 B-3：原告从深圳市国土资源和房产管理局调取的中国银行湖南省分行 。 被告怡乐园公司书面答辩称：原告信达公司长沙办事处对涉诉房产不享有抵押优先权，法院应驳回其诉讼请求。其主要事实及理由是：1、湖南高院违法、 ...

在一审诉讼中要求对代楼村整个综合厂的资产享有优先权，但他实际上仅仅租赁了综合厂内的几间房屋，应驳回上诉人的上诉请求，不应支持6间房屋的优先权。 使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

在一审诉讼中要求对代楼村整个综合厂的资产享有优先权，但他实际上仅仅租赁了综合厂内的几间房屋，应驳回上诉人的上诉请求，不应支持6间房屋的优先权。 使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

中鼎公司拟转让的标的债权按照《优先权及回购期权协议》的规定不享有优先权，或东方公司广州办事处虽享有但放弃行使该等优先权及回购期权；2．所得转让款项须 转让的生效要件，则认定受让人何时取代转让人取得债权人地位应当以转让人与受让人的约定为准，而不应以向债务人发出通知的时间为准，因此对中鼎公司何时取得债权应 ...

中鼎公司拟转让的标的债权按照《优先权及回购期权协议》的规定不享有优先权，或东方公司广州办事处虽享有但放弃行使该等优先权及回购期权；2．所得转让款项须 转让的生效要件，则认定受让人何时取代转让人取得债权人地位应当以转让人与受让人的约定为准，而不应以向债务人发出通知的时间为准，因此对中鼎公司何时取得债权应 ...

年10月15日签订的租赁合同中订明在同等的条件下国美公司对原场地的租赁享有优先权的约定，且第三人国美公司在该租赁合同届满前于2008年7月21日向 。综上，原告及第三人要求法院确认原、被告签订的租赁合同无效的诉讼请求，不完全支持，应认定原、被告签订的租赁合同除国美公司原租赁场地部分即梧州市X路X号太阳 ...

的延续，理应包含优先承租权的约定。威宁资产公某则主张两份合同签订的主体不一致，之所以两份合同内容基本一致，唯独缺少关于优先承租的约定就是表明威宁资产公 是否享有讼争房屋的优先承租权的问题。首先，优先权具有法定性，其是项法定权利，是否享有优先权应依法律的规定。目前我国法律及行政法规中并没有关于承租人享有 ...

的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。本专利的优先权日为1996年8月10日，所述参考文献公开在本专利的优先权日之后，因此，不是本专利的现有 的磁性部件，特别是侧面导向轨，必须接受磁悬浮列车的支承力，导向力或驱动力，应由具有高磁导率和高电阻率和磁时效稳定性，耐候性和好的焊接性能的软磁钢制成。 ...

上述判决，向本院提出上诉认为：一、原审判决认为“依照法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日 房屋享有优先偿权的诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。工程总公司上诉认为其应享有讼争房屋的优先受偿的主张，理据不足，不予支持。侨联公司拖欠工程总公司 ...