某某和田某某。 被告人张某某对起诉书指控的事实未提出异议，但当庭辩称因为年纪小，不懂法，没想到给被害人造成这么大的危害，争取好好改造。 被告人张某某的辩护人的辩护 同时证实被告人武某等人所抢得的手机及赃款已挥霍，手机销赃地点因被告人记不清楚，故无法认定。 6、到案经过，证实被告人张某某、武某、田某某、 ...

公司应向三水市人民法院提出处理。”广业公司认为这完全是在“踢皮球”，岂不是以为人民政府不懂法，就可将烫手的山芋扔给人民政府但到底谁该依法办事，广业 25名林场员工的正式工作，因此说土地来源清清楚楚，明明白白，谁敢说“土地来源不明确”。另外广业公司认为，原审法院以“民事裁定书”的形式驳回广业公司的起诉， ...

拿出来，系从犯又系未成年人，要求减轻处罚。 被告人王X对检察院指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩解被告人王X认罪态度好，系未成年人，要求减轻处罚。 经审理查明 初中王X是一个遵纪守法的好孩子，上初中后，由于成绩差而辍学。三被告人不懂法，由于受客观因素的影响而走上犯罪道路，表示认罪服法。 本院认为：被告人 ...

，1.5米左右，有少量“八”字胡须，头发较长的男子来过那房间两次，不清楚有否在房间里过夜。 17、证人李云峰(邻居)的证言及辨认笔录证实，赵某与 故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出赵某是文盲，不懂法，没有其他违法行为，有一定的悔罪表现的意见属实，但被告人赵某为小事而 ...

孙某甲不知情误签了行政处罚告知书，失去了陈述申辩的机会，又因不懂法而错过了行政救济的法定期间，导致该《行政处罚决定书》生效，行政机关尽管在形式上 挂床，未进行任何治疗，所以本案孙某乙所请求的医疗费、伙食补助费欠缺真实性，不应予以支持。请求撤销一审判决第一项。 被上诉人孙某乙答辩称：一审判决认定事实清楚 ...

过来，简直是天上掉来的横祸。我躲都没地方躲。 事后我想这事可能与我有关。我当时也不懂法，现在回想回想，这两个人很有可能是我躲不过去轧着了 原因：根据尸体解剖检验所见，死者纵隔呈广泛性挫伤，左右胸腔内大量积血，挤压肺造成肺不张，导致呼吸循环衰竭死亡。 2、损伤方式：尸表检验所见，损伤的特征如上次检验报告 ...

原告本人工作无能，管理无方；另一方面证明原告本人是法盲，根本不懂法，如果原告本人工作有着，管理有方和懂法的话，又怎会干出这种有损公司利益，违反公司法律的 劳仲案裁字（2009）第X号仲裁裁决书的第一项错误裁决纠正，依法判定原告不承担支付义务。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理 ...

原告本人工作无能，管理无方；另一方面证明原告本人是法盲，根本不懂法，如果原告本人工作有着，管理有方和懂法的话，又怎会干出这种有损公司利益，违反公司法律的 劳仲案裁字（2009）第X号仲裁裁决书的第一项错误裁决纠正，依法判定原告不承担支付义务。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理 ...

原告本人工作无能，管理无方；另一方面证明原告本人是法盲，根本不懂法，如果原告本人工作有着，管理有方和懂法的话，又怎会干出这种有损公司利益，违反公司法律的 劳仲案裁字（2009）第X号仲裁裁决书的第一项错误裁决纠正，依法判定原告不承担支付义务。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理 ...

原告本人工作无能，管理无方；另一方面证明原告本人是法盲，根本不懂法，如果原告本人工作有着，管理有方和懂法的话，又怎会干出这种有损公司利益，违反公司法律的 劳仲案裁字（2009）第X号仲裁裁决书的第一项错误裁决纠正，依法判定原告不承担支付义务。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告是“深圳市威尔斯酒店管理 ...