里拉”中英文字样和正楷字体的“西餐厅”中英文字样组合而成。正楷字体的“西餐厅”中英文字本身不构成图案，没有任何专利性。其全部主体核心内容“香格里拉”和“（略）- 此规定，对于与他人在先取得的合法权利相冲突的外观设计不授予专利权，已经授权的，应当宣告该专利权无效。根据审理查明的事实可以认定，原告香格里拉 ...

年9月23日作出第X号无效决定，维持欧某的（略）.X号发明专利权有效。中诚公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为， 原方法不属于《专利法》第二十五条第一款第（三）项所述的不授予专利权的客体。本专利说明书背景技术中虽然提到了血液量子疗法，但并不意味着本专利的 ...

用于指导人们进行数学运算的规则和方法，它没有给计算机的结构特征带来任何改变，也不涉及任何计算机功能结构上的改变。因此，合议组对复审请求人的上述意见不予接受。 条第一款第（二）项规定，智力活动的规则和方法不授予专利权。《审查指南》第二部分第一章“不授予专利权的申请”第4.2节中规定，智力活动的规则和方法 ...

因与被上诉人罗某某、原审被告重庆大足龙水金塑制品厂、原审被告曾某某侵犯专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，向 、权利要求、说明书，无法确定该技术是否存在，是否被授予专利权以及其权利的保护范围，并且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十 ...

产品是从被告浪马公司购进的，有合法来源，而且目前已经停止了销售。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2000年12月27日，原告株式会社普利 向中华人民共和国国家知识产权局申请了外观设计专利。2003年12月31日，该申请被授予专利权，专利号为x.3，分类号为12-15。浪马公司将其制造的x ...

制造行为，因被控侵权行为地发生在中华人民共和国境外，中华人民共和国法院对此不具有管辖权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告将其涉案产品在展览会上 的3台“ＯＲＩＯＮ”M型自动络筒机，该销售行为发生在原告专利申请公布后被授予专利权之前，根据专利法的有关规定，被告作为该发明的实施者，应当向原告支付适当 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请不应被授予专利权；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请不应被授予专利权；同一申请人就同样的发明创造同日申请多项专利时，只有一项 ...

到庭参加诉讼，被告西安伊人健康品业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某、广东万里 中华人民共和国国家知识产权局申请名称为增高鞋垫的实用新型专利，于2000年6月10日被授予专利权，专利号为x。3，名称为增高鞋垫，原告宋某某为专利权人 ...

产品是从被告浪马公司购进的，有合法来源，而且目前已经停止了销售。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2000年12月27日，原告株式会社普利 向中华人民共和国国家知识产权局申请了外观设计专利。2003年12月31日，该申请被授予专利权，专利号为x.3，分类号为12-15。浪马公司将其制造的x ...