日止为4634.5元。 对原告提交的证据，被告袁某某的质证意见是：借款借据、借款合同上的字是我签的，其他的不是我签的字。 对原告提交的证据，被告邓 某银、邓某明只证明其本人未见原告向被告邓某某进行过催讨，不能否定原告催讨的事实，本院予不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 被告 ...

元。 对原告提交的证据，被告邓某甲的质证意见是：借款借据、借款合同上的字是我签的，其他的不是我签的字。 对原告提交的证据，被告邓某丙的质证意见是：对 邓某华、邓某银、邓某明只证明其本人未见原告向被告邓某丙进行过催讨，不能否定原告催讨的事实，本院予不予采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下 ...

止为4634.5元。 对原告提交的证据，被告袁某某的质证意见是：借款借据、借款合同上的字是我签的，其他的不是我签的字。 对原告提交的证据，被告 利息为4634.50元。 本院认为，被告袁某某与原告签订的借款的合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行 ...

与本案事实具有关联性，可以作为认定原、被告存在借款合同关系事实的依据；原告提交的代借方传票，被告虽然质证称签名和手印均不是被告亲自所为，但是认可签章是其本人的 传票上被告的签名和手印均不是被告亲自所为，但被告又认可签章是其本人的，被告在不能提供有效证据对其异议理由予以佐证的情况下，依此否认收到原告借款 ...

违约金没有事实和法律依据。基于老孙某司没有履行合同的违约事实，杨某某提出解除合同，是作为合同当事人一方的合法权利，不是违约行为。因此老孙某司要求杨某某赔偿 司对杨某某十年之内的演艺工作提供全方位的演艺经纪服务，合同的目的是为了使杨某某的权益得到高水平的有效运作，故老孙某司是否具有演出经纪资格，是否申领 ...

再拿回来，当时把原件拿回来了，复印件没拿。除借款合同是我本人签字外，其余的签名不是我签的。 被告今日新概念公司未答辩。 经审理查明：2002年10月 未按照主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求 ...

经营权以转让的方式流转给被告，并经过了时任组长罗某某的同意，协议应当有效。其三，既然原告认为第三人汉葭镇政府错误地将被告列为补偿主体，就应该提起行政诉讼。然而， 、何某某、叶某某称土地转让协议不是本人签名的理由，因未提供在此诉讼之前提出异议或经鉴定甄别的证据，视为对此合同的认可，所以其述称理由不能成立 ...

产品的情况下，哄骗上诉人，致使上诉人的合同目的不能实现因此要求解除合同，退车退款，并由两被上诉人赔偿上诉人损失。 被上诉人李××、王××答辩称，原审 协议书的真实性予以确认，对于民事起诉状，因为上诉人本人也不能确定名字是否李××所签，故对该证据的真实性不予认可，因该组证据并不能证明车辆出现质量问题的 ...

、3、4的要求赔偿损失68万余元。 被告孟某辩称，合同是乔某签定的，不是我签的，我买的是车，他们之间的纠纷与我无关。我买车的时候，乔某并 的规定，应承担协议约定的赔偿责任。对于被告孟某辩称的其本人不是协议签定人不应受协议约束，以及认为是原告在自己车辆被扣期间不分配其他车辆（三辆）营运利润是先违约的说法 ...

公司要求渤海保险阜阳公司承担赔偿责任，理由不足，法院不予支持。中山公司辩称自己不是合同当事人，不应当承担赔偿责任，理由不足，法院不予采信。年某某辩称，俊辉公司 ，至于赔偿收据收款人签名一事，俊辉公司赔偿的对象一般为发货人，签字部分虽有不是本人签名的但我们有其公司或企业出具的委托书证明，并且在众多的发货 ...