和原告代理人在开庭说出真相，伤某不是王永俊，而是伍某，因主体不适格，故原告两次撤诉。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》认定原 是商业性第三者责任保险，而不是《道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。两者的法律依据不同。《保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向 ...

，反诉原告在本次事故中的财产损失系本车损失，不是交强险的赔偿范围。第三者责任险不应在本案中处理，应根据保险合某来处理，且第三者责任险投保人是重庆某某公司 （二）项规定，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿责任，故对反诉被告某某江某支公司提出其不是交强险赔偿范围的反诉辩解 ...

车辆并非宇明公司所有，许某与原告发生事故时也不是从事职务行为，该起交通事故与宇明公司无关，宇明公司不应承担责任。 保险公司辩称，许某的肇事车辆 机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件。许某在向保险 ...

的身份没有确认，被告人刘xx将赔偿款15万元交到交警部门，杨某x的尸体也被当做无名氏火化，公诉机关则以刘xx驾车撞死无名氏（男，60岁左右）、并承担 承担连带责任。 姚xx不是皖XX车的登记车主，且该车在被告太平xx财产保险公司阜阳市中心支公司买交强险及商业险的保险期限在本案的交通事故发生之后，故原告 ...

、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等其他合理损失。因此，三原告因亲属徐某正在交通事故中 某某未经梁某某的允许，并且无证驾驶，发生了交通事故。李某某并不是投保人梁某某允许的合法驾驶人，即不是交强险合同中的被保险人，按照交强险合同的 ...

转让应到保险公司办理相关手续，否则对车辆转让后发生的事故拒绝赔付。因车辆投保时被告保险公司未向投保人出示和宣读机动车第三者责任保险的有关条款。依照《中华 适用标准有误，应当按照每天67.9元计算为妥。另外，根据法律规定鉴定费也不是保险公司负责赔偿的范围。请求二审法院依法公正判决。 徐某某答辩称，上诉人 ...

事实一致。 另查明：被上诉人人保财险凤凰县公司在原审中提交了6份证据：1、投保人吴某安亲笔签字“同意特别约定”的投保单。2、保险单。约定：每人责任限额 因本案交通事故引发的其他共计十几件赔偿纠纷案中，均未主张该“特别约定清单”虚假、无效。因此，上诉人吴某某应对其主张的本案“特别约定清单”不是保险合同 ...

人承担赔偿责任后，可就其损失向投保人追偿，否则，以此来拒绝承担保险赔偿责任，违反了第三者强制保险立法初衷，也易被保险公司用来规避法律责任，因为根本 根本就没有记录车辆的保险信息。《事故责任认定书》上之所以会有保险单号和保险公司的记载是因为肇事司机向交警部门提供了根本不是肇事车辆的保险卡，另外，交警部门 ...

某某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民一权初字第 的第三者责任险，不是《道路交通安某法》所称的第三者责任强制险而是商业保险，保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，不论是投保人自愿购买的 ...

年，按总赔偿额的30％计付为x元。三、误工费：陈某某出事故前的固定收入为4000元/月，从出事故日至定残之日共计147天，误工费按x元计付为宜； 的车辆在上诉人处投保有第三者责任险，即商业险限额x元，其目的也是为了减轻投保人在发生道路交通事故后的责任和风险，故上诉人在强制险限额内赔偿后的不足部分，应当 ...