人员接听的，我才知道原告因交通事故受伤了。我和原告之间不是雇佣关系，原告是我的徒弟，他跟随我学习办理丧事是没有酬劳的，我们之间形成的是帮工关系 0一0年九月十四日 书记员杨惠玉 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院 ...

故请求判令鑫城公司赔偿各项经济损失共计474,164.78元。 大连市甘井子区人民法院一审查明：韩某某是张方亮之妻，张某甲、张某乙系张方亮之子女。2006年10月 驳回韩某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。 鑫城公司申请再审称：鑫城公司与张方亮间是承包合同关系，不是雇佣关系，二审判决认定双方是雇佣关系 ...

为右股骨颈骨折，住院治疗24天，花医疗费近3000元。三被告至今相互推脱，拒不赔偿我损失，故诉至法院要求三被告共同赔偿我医疗费 x.37元、误工费6528元、 ，减少了相应的报酬。同时又说明耿某某与其他干活人（包括原告）不是雇佣关系，否则不会产生终止工作的事实。综上所述，耿某某与何某某、卢某某之间形成 ...

窦某某对原告提供的证据⑴有异议，认为通话记录只能证明双方通话，不能证明存在雇佣关系，对此异议，因是赵某甲为被叫用户，可以证明窦某某曾经与赵某甲 当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月份，被告窦某某通过其他人介绍，雇佣赵某甲去甘肃省平凉市灵台县买牛。2009年农历10月20日，被告窦某某让 ...

指挥等自己都不管，自己只管接收砍好的木材。因而与胡某某、黄某乙之间是承揽关系不是雇佣关系。 被告胡某某、黄某乙认为与林某某构成委托关系，林 关系。根据最高人民法院《关于审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对杨某某的伤害后果， ...

期间路某某一直在医院护理董某某。董某某医疗费的住院患者一日清单上的签字均是被告路某某所签(2006年5月20日--2006年5月30日)，2006年5月 树过程中遭受人身损害，路某某应当承担赔偿责任。路某某辩称双方是合伙关系，不是雇佣关系，不应承担赔偿责任，因未提交充分有效的证据加以反驳，其辩称理由 ...

某乙的调查笔录中二上诉人也明确表示不应告邓某戊。因此原审认定王某丙与上诉人邓某甲、邓某乙是雇佣关系是正确的，上诉人邓某甲、邓某乙 。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，现本案各方当事人对被上诉人王某丙是 ...

称：1、原判认定事实错误，证据不足，双方自2008年10月24日以后已不存在雇佣关系，被上诉人的损失与上诉人无关，且被上诉人的损失并不存在；2、上诉人 的一部分，至于2008年2月16日胡某某出具的欠条，仅是对卢某某此前工资的结算，并非双方之间雇佣关系的终止。因上诉人未征得被上诉人的同意擅自返回南阳， ...

依法组成合议庭开庭审理了本案．本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告冯某某是自行组织的农村建筑队包工头，没有建筑资质。2008年农历9月份，被告张某丁 自己的死亡承担主要过错责任，上诉人冯某某与被害人张留乾之间不是雇佣关系而是合伙关系，依法不应当承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判决并依法改判或发 ...

雇佣关系，应该由实际雇主岳某甲承担赔偿责任。王某某对岳某乙等人使用传送带不负有安全保障义务，一审判决王某某承担责任没有依据。 二审认定的事实除与一审一致外， 退一步讲，王某某与岳某乙之间也只是承揽关系，不是雇佣关系。王某某借给岳某甲的传送带是无偿的，不负有安全保障义务。再审认定事实错误，适用法律不当， ...