X区立新石某工艺有限公司诉被告广某市威洋石某装饰工程有限公司商标专用权侵权纠纷、不正当竞争纠纷及认定驰名商标一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 行业内相关公众在接触被告或与之进行交易时首先注意到某者听到某是被突出使用的“威洋”二字，会认为其与原告之间有关联。综上，被告在其宣传册上将与 ...

不正当竞争法》第五条第（三）项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是 伙伴，被告的行为容易使公众误认为被告与原告之间有合作关系或者隶属关系等某种关联，这种关联关系的误认能够给被告带来竞争优势。被告的行为在主观上存在使用原告企业 ...

公某的企业字号和简称，既无法说明“华盖”、“华盖创意”等词语与该公某有某关联，更未能对其使用上述词语进行竞价排名的目的作出合理解释。华盖公某的上述行为 原审法院查明的事实清楚，本院对此予以确认。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公某、诚实信用的原则 ...

以为该通用网址和域名所指示的商品与原告的注册商标存在某种特定关联，并进而与之进行相关的商品交易。因此，被告美国美孚公司、焱青公司的上述行为构成对原告 本院认为，上诉人及原审被告被控侵犯商标权行为、不正当竞争行为高度关联，原审法院基于上诉人的诉请将商标侵权及不正当竞争合并审理亦并无不当。 上诉人上诉称， ...

消费者产生原被告是关联企业、产品同出一家的误认，同时会淡化原告“报喜鸟”驰名商标的显著性。被告的行为不仅侵犯了原告的商标权，而且构成了不正当竞争。请求判 普通消费者的混淆，违反了经营者在市场交易当中应当遵循的诚实信用原则及公认的商业道德，侵犯了原告的合法权利，构成了不正当竞争。 本案的焦点问题之三，是 ...

上的不正当竞争行为并不仅是经营者与严格意义上的竞争对手争夺交易机会的行为，而是以不正当手段谋取竞争优势或者破坏他人竞争优势的行为。在谋取或者破坏竞争优势的过程中 品质、人格、思想和信誉等积极的社会评价。商业信誉与名誉是密某可分相互关联的，特别是个体工商户尤其如此。其个人名誉在经营中就表现为商业信誉，而 ...

妨碍了豪达公司合法的经营行为。同时，网站的点击率与网站建立时间的长短相关联。豪达公司的网站早已建立，浩大公司的覆盖行为，无疑也利用了该网站拥有的比 宣传和提升企业形象、增强竞争优势。相反，浩大公司却因此不正当地获取了豪达公司网上交易空间，增加了其网上交易机会和客户访问量，扩大了对其经营业务的宣传，增强 ...

南京林内电器有限公司自本判决生效之日起立即停止使用含有“林内”字号的企业名称的不正当竞争行为； 三、驳回原告林内株式会社的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元 和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”即注册商标 ...

型号制作产品标牌、图样和技术文件”的规则，其对CMI型号的突出使用及相关联产品宣传、包装等行为，更清楚地表明了其刻意地模仿开关公司产品标识并意图 便车”行为，有悖于诚实信用、公平竞争的市场交易原则。 综上所述，一分厂的行为已构成了对开关公司知名商品特有名称的不正当竞争行为，依法应承担停止侵权，消除影响 ...

关联性某出异议，本院认某该组证据与待证事实即涉案商标的知名度有关联，因此被告的该异议不成立，被告还提出异议称其中一份广告合某相应的广告费发票无 处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第某条经营者不得采用下列不正当手某从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标 ...