如一方违约按《中华人民共和国合同法》处理等。2002年2月3日，裕华厂向吴某鸿交付电脑绣花机4台，吴某鸿支付货款20万元，并立下欠据，确认欠 主张被上诉人交付的产品质量不合格，没有履行交付义务，该主张与本院调查核实的事实和证据相符，本院对其上诉主张予以采纳。买卖双方的权利义务应如何确认。根据《中华人民 ...

双方的责任如何认定；4、程某某、沈某某的损失是否需处理；5、系争电话机如何处理。 关于焦点一，原审法院认为：首先，虽然系争电话机业务是由程某某、沈某某 。4、季某某的俄罗斯雇员告诉程某某：现在电话机大约销售了四分之一左右，但货款数目不清楚，销售价格一般是货物成本的2。5倍左右；电话机已从斯加姆仓库转移 ...

也未告知仓库一方。茂林公司认为双方已多次合作，泽世公司应当知道如何处理涉案货物的主张，并没有相应证据予以证实。作为委托方，应当履行将委托事项 采纳。 另查明，涉案货物的检验结论为，产品指标与合同值不同。 还查明，涉案货款计人民币219,600元，汽车运费人民币14,400元，公证证据人民币保全费800 ...

，韦某同意再找其他厂。但后来一直没有给反馈，也从来没有告知过恒安公司要如何某理原设备或往哪里发货。2、恒安公司没有发货的原因在于韦某没有按照约定告知 依法认定恒安公司未收到韦某的发货信息而没有发货，不构成违约是正确的。三、代理合同的终止并不能导致已付货款的返还，韦某有意混淆了合同终止与合同义务的概念。 ...

供销社对上述证据的真实性无异议，但爱农公司主张该款项是其向鑫谷公司购买“打完”农药的货款不是事实，原始凭证汇总表注明该款项是合作预付款，并不是货款。 有因果关系以及责任承担问题；三、被上诉人的诉讼主体资格是否适格，马蹄损失应如何认定。 一、关于涉案“打完”农药是谁生产的问题。经审理查明，被上诉人用以喷 ...

供销社对上述证据的真实性无异议，但爱农公司主张该款项是其向鑫谷公司购买“打完”农药的货款不是事实，原始凭证汇总表注明该款项是合作预付款，并不是货款。 有因果关系以及责任承担问题；三、被上诉人的诉讼主体资格是否适格，马蹄损失应如何认定。 一、关于涉案“打完”农药是谁生产的问题。经审理查明，被上诉人用以喷 ...

刘某天在坯布修理单上签名确认，在永业公司没有处理好所交货的质量问题前，红马公司同样有权暂不支付货款。永业公司则认为：由于红马公司在收货后没有 拷贝过双方往来账目。在本院向红马公司释明要求其就“协议内容中的项目和金额是如何核算得出”进行解释并举证后，红马公司对此仍未作出合理解释并提供相应证据。故本院确认 ...

供给荔村经济公司花生果5983件合计x.50公斤，花生米53件合计4240公斤，两项货款合计x.75元（花生果每公斤2.10元，花生米每公斤2.40元，52条 和款项后如何处理和使用，并不能代替或免除荔村经济公司应承担的民事责任并无不当。吴家洪作为本案经济纠纷的经办人并不是本案适格当事人，不具备本案 ...

建筑公司）、田某某、许某丙、卓某某、许某丁、刘某戊买卖合同货款纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2005年10月12日作出（2005）华法 影响出资人补足注册资金的认定，按照最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告、资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定：“企业登记时出资人未足额出资但 ...

次付款300万元到位后，本协议生效，中信公司安排主机生产和铺机订货，若后期货款不能按时到位，则交货进度相应顺延。1998年2月，洛阳国浩企业集团有限公司 了部分履行，至1998年5月双方实际上停止了履行，此后双方未就合同的权利义务如何处理形成合意。中信公司在1998年5月12日函告龙浩公司称：由于龙浩 ...