款项被告揭某某称已支出，鉴于被告揭某某与被继承人景某的夫妻关系，原告也未对以上款项仍然存在提供证据，故不应属于遗产。1999年6月10日，被继承人景 一致。 本院认为，对于上诉人所诉之5446元，系景某生前和去世后家中生活消费支出，一审判决将该笔费用作为被继承人景某与揭某某的共同财产不妥，本院予以纠正 ...

元，现由李某甲掌握，比照房屋继承份额分割较为适当，李某甲应付给李某丙抚恤金应得份额x元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条 扶养义务较多，故李某甲关于其在分割遗产时应当适当多分的上诉理由，本院予以支持。李某丙因与被继承人李某戊良共同生活多年，且考虑到其年事已高，在分配遗产时 ...

个体服装经营至1993年左右。1994年4月22日经闸北法院调解其与王某全离婚。陶某成、陶某随其共同生活。离婚时，双方虽未涉及股票帐户内的股票及现金 告诉称，原审原告在被继承人王某全死亡后继承诉讼中又死亡，作为原审原告的子女，理应享有转继承的权利。因此要求继承王某贵从王某全处应得的遗产份额。而被告陶某 ...

长期独占原告应得之财产。请求法院依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。 被告及第三人辩称： 应当不分或少分。被告与王某宁登记结婚，在王某宁晚年与其共同生活，相依为命，相敬如宾，不仅应作为第一顺序继承人继承王某宁的遗产，依法还应多分。 ...

的（略）元被上诉人认可，但被继承人于7月5日去世后，上诉人的开支与遗产无关。上诉人提供的家庭支出，真实性难确定。被上诉人现就读无生活来源，依法应多分遗产。 （略）元。另位于海南省农垦总局二层宿舍楼X栋X房一幢，系文某川与刘某甲共同生活期间购置的房改房，该房共有两层，1999年房产部门颁发的房屋产权证上 ...

某发、袁某享有的份额作为遗产继承。第某，对于产权证登记的面积与实际拆迁面积不符的问题，虽然被告与被继承人廖某发、袁某共同生活期间对房屋进行了部分 ，上浮的部分应归被拆迁人即原审被告所有。共有财产及遗产分割的计算公式为：补偿金额x.04元÷288.81平方米＝136.45元，原审原告应得的析产和继承份额 ...

X号房屋时已经给予其照顾，加之周某某与任淑华、李某安共同生活的时间较短，该要求不予支持。9、该案诉争房屋不宜分割，应按各继承人所继承的份额共有。据此， 的遗产依法享有继承权，故其女彭某庚、彭某己依法享有继承李某贞应得遗产份额的权利。申请再审人李某乙、李某甲申诉请求本院不予支持。综上，本院（2004）长 ...

与其妻子陈某某一直由原告赡养，两原告照料被继承人的生活，现原、被告之母亲陈某某仍然与原告共同生活。而其他被告对被继承人及其妻子未尽任何赡养义务。被继承人生前 （略）元。而这部份股份分红应作为被继承人的遗产按照继承法的规定由继承人平均分配。四答辩人应继承被继承人朱某的股份分红为人民币（略）.84元。 四 ...

本院依法组成合某庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：本案被继承人刘某某与唐某丙伦系夫妻。两人婚后共生育长子唐某丙华、长女唐某乙、次女唐某乙、 唐某丙、唐某乙要求分割被继承人唐某丙伦的遗产。刘某某于诉讼期间的2010年4月21日去世后，唐某乙之夫张某丁作为该案的共同原告参加了诉讼。后该院作出 ...

某庚、黄某明分割给黄某丙、黄某丁遗产款x元；黄某戊则请求按法律规定分割给她应得的份额，与事实不符，均不予支持。根据《中华人民共和国继承法》 的赡养合同，一审将该协议书定性为遗赠扶养协议有误，因为作为遗赠扶养协议中的扶养人不能是法定继承人范围内的人。对于赡养合同，本案当事人并无争议，各方争议的是赠与合同 ...