天津德赛律师事务所律师。 委托代理人吴艳，昌实律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托 不存在原告认为的“解决了对比文件2不能解决的难题”。综上所述，被告对本专利无效宣告请求案作出的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序 ...

项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从 专利法第二十六条第三款的规定，那么涉及该特征的权利要求应当被无效。原告认为“打击乐/汉语/英语选择开关”这一特征是非必要技术特征，因而不影响发明 ...

某某的意见陈述书及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：专利复审委员会未按照变更后的地址将本专利无效宣告请求书和有关文件的副本送交于某某，而是按照变更 或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案涉及本专利是否符合专利法22条的规定即是否具有新颖性和创造性的问题，原告在庭审中也 ...

第五十四条第一款第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 好太太公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 的支座顶部设置了半球形装饰盖帽。对比文件3没有公开这样的技术特征。根据本案专利说明书的记载，该技术特征可以带来有益的技术效果，即保证滑轮座工作过程某 ...

其特征在于:所述保健液体软性包装袋直接粘贴在内装的小包卫生巾外壁上。” 本专利说明书载明:本实用新型的目的在于提供一种携带及使用均方便的备有保健液体 五十四条第(一)项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广东妇健企业有限公司 ...

天津德赛律师事务所律师。 委托代理人吴艳，昌实律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托 不存在原告认为的“解决了对比文件2不能解决的难题”。综上所述，被告对本专利无效宣告请求案作出的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序 ...

项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。由此可知，在本专利无效宣告请求审查程序中，专利权人不能将“打击乐/汉语/英语选择开关”这个技术特征从 专利法第二十六条第三款的规定，那么涉及该特征的权利要求应当被无效。原告认为“打击乐/汉语/英语选择开关”这一特征是非必要技术特征，因而不影响发明 ...

专利不具有新颖性和创造性为由，向专利复审委员会提出专利无效宣告请求。专利复审委员会于2004年3月10日作出第X号决定，该决定认为: 1、关于证据 证据 工业股份有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按 ...

项专利，作为专利权人，盼盼公司不符合无效请求人的资格，专利复审委员会却受理本案专利无效宣告请求案，不符合《审查指南》和专利法实施细则的有关规定。专利 提交的证据之中，且其认可上述证据的真实性，故其无需再次举证。游某某认为专利复审委员会没有向法院提交任何证据，无法证明其行政行为的合法性，故应承担举证不能 ...

，专利复审委员会对证据1-8的真实性予以认某，证据1-8可作为用于评述本专利权利要求的创造性的证据使用。 二、关于《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 2-7不具备创造性。综上，请求法院依法撤销第X号决定，并重新作出无效宣告审查决定。 被告专利复审委员会辩称：一、坚持第X号决定中的意见，本专利符合 ...