提供原件；证据2.2（3）为宜兴市天马消防器材有限公司与请求人签订的合同复印件，根据该证据可以认定宜兴市天马消防器材有限公司为请求人的利害关系人。同时 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京东铁热陶瓷 ...

公司将证据1和证据4作为一组证据，用于某证证据1所述的加工定作合同已在1993年4月15日前（对应于某据1的所述款项体现于某据4 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告辽阳真空技术有限公司负担（已 ...

相符的第“（2002）深南华内民字第X号”公证书，原告在无效宣告请求口头审理中已当庭表示对上述合同、发票、支票存根的真实性无异议（见口头审理记录表附 》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市中新浩工贸发展 ...

在该协议的前一部分，虽然盖有原告的公章，但是缺少“法定代表人或者授权的人员在合同上签名或者盖章”这一不可缺少的要件，违反《实施条例》规定。如假设该 十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

略）。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京康信知识产权代理有限公司职员，住（略）。 第三人许某某，男，汉族，X年X月X日 具有新颖性、创造性为理由请求宣告本专利无效。在2001年8月24日被告主持的口头审理中，当事人双方均确认第三人提交的证据《说明书》中所示产品与合同和增值税专用发票等 ...

的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告提出专利无效宣告申请是在答辩期满后，专利无效宣告申请的代理机构福建世隆律师事务所律师不是专业的商标事务所， 陈某闽订立专利许可合同事实，系讼争专利独占许可的被许可人，及被告在答辩期满后已向“国家知识产权局专利复审委员会”提出申请宣告陈某闽取得的专利无效等。 ...

使用情况的说明复印件1页。 补充证据1：（89）大重经销字（025）号订货合同复印件； 补充证据2：（92）大重经销机字第X号订货合同复印件 自行恢复有关程序。”2006年9月5日，专利复审委员会向重工公司发出《无效宣告请求中止审批通知书》，批准对本专利无效宣告请求程序的中止请求，自2006年4月14 ...

，否则应当将其作为认定事实的依据。本无效宣告请求中：第一，证据1.3中需方“广东省番禺市番禺氮肥厂”名称虽与该合同印章中“广东省番禺氮肥厂”名称不一致，合同 一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告杭州林某 ...

，由顺信公司负责总装配、调试，由永谊设备厂提供《压力容器制造许可证》。 合同附件一为产品清单，合计产品7台，总价款人民币252。4万元，其中包括型号为 的，并持续交纳年费，虽经顺信公司提出专利无效宣告申请并被受理，但在国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利无效的决定作出之前，科万公司的该专利合法有效 ...

5月19日原告与陕西鼓风机厂签订的订购'（略）—（略）快速切断阀”的合同以及在“唐钢”信息档案处经公证获得的该产品的“使用说明书”是真实的，原告虽然 全针对第．三人石家庄市阀门三厂就（略）．X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...