具备新颖性和权利要求24相对于证据1、2、3或4不具备新颖性的无效理由；②专利权人认为，2003年《实施细则》第二十条第一款和2003年《实施细则 的合法性审查缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为：于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1 ...

具备新颖性和权利要求24相对于证据1、2、3或4不具备新颖性的无效理由；②专利权人认为，2003年《实施细则》第二十条第一款和2003年《实施细则 ’、证据10以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1 ...

人民法院已经撤销了北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，确认了涉案专利的有效性，有效的专利权应当得到法律的保护。对此，本院认为：1 年下半年预计销售该产品200万支，利润1400万元。本院认为原告提出500万元的赔偿请求有事实和法律依据，应予支持。被告唯楚公司销售上述侵权药品， ...

法院，请求依法判令：1、判令两被告立即停止侵犯原告ZL（略）.2发明专利权的行为；2、判令被告沈阳英可公司赔偿原告经济损失人民币3800万元；3、 证据20拟证明涉案专利并非原告所称”不能突破”,专利保护范围窄、专利很可能被无效。 证据17：《塑料品种与性能手册》等检索文献，包括： 17-1：《高分子 ...

技术有限公司(以下简称航凯公司)、湖南顺天建设集团有限公司(以下简称顺天集团)侵犯发明专利权纠纷一案，于2005年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 年11月15日，国家知识产权局专利复审委员会出具了第X号无效宣告请求审查决定：宣告x.X号发明专利权的权利要求4和权利要求10中引用权利要求4 ...

己，完全可以用来进行新颖性评价，合理合法。三、上诉人向专利局提出专利宣告无效请求，根据相关法律规定，原审法院应当中止审理。根据最高人民法院《关于审理专利 复审委员会于2008年7月8日作出的无效宣告案件结案通知书记载，专利号为x.4，发明创造名称为琉璃瓦的压制成型模具，专利权人为泉州三金模具有限公司， ...

色牢度性能并未被本专利明确提及。 另外，附件16第554页记载了活性染料染色的纤维素纤维制品在应用时有可能和活性氯接触，如家庭洗涤时就可能含有活性氯（ x号无效宣告请求进行合并口头审理，庭审过程中对上述两个无效宣告请求的无效理由及证据（包括专利权人提交的反证）逐一进行了调查，双方当事人充分陈述了各自的 ...

内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 一、关于专利复审委员会的行政程序是否违法。华银铝业公司在第一审庭审中当庭提出其行政程序中没有 规定。对于王显记和华银铝业公司数次提出的无效宣告请求，专利复审委员会在首次受理时，本专利的专利权人已经依法变更为兴发公司，在这种情况下 ...

X号外观设计专利公报上登载了x.X号外观设计专利权终止的信息。 鉴于请求人贺盛公司所提出的无效宣告请求理由不成立，专利复审委员会于2003年6月 宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。国家知识产权局审查指南规定，任何人认为属于同一 ...

X号外观设计专利公报上登载了x.X号外观设计专利权终止的信息。 鉴于请求人贺盛公司所提出的无效宣告请求理由不成立，专利复审委员会于2003年6月 宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法实施细则规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。国家知识产权局审查指南规定，任何人认为属于同一 ...