王融生，天津德赛律师事务所专利代理人。 原告李某、姜某与被告高某专利技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、姜某 不出合格产品。经查证，双方某订转让合同时，被告并未取得专利权，转让行为是非法的，请求法院判令解除双方某技术转让合同，被告返还技术转让费（略）元并赔偿 ...

召福公司）诉被告惠州市浩福实业有限公司（以下简称惠州浩福公司）专利技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年 ，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 本案涉及专利号为x.0，名称为“一种高营养磷脂口服液的生产方法”的发明专利，该专利专利权人为原告。1997年 ...

、转让合同纠纷 原告周某某以被告江某某、卞某技术开发、转让合同纠纷为由，于2005年6月28日向本院起诉。原告诉称：2002年3月1日，我与两被告 实用新型专利，并于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户， ...

、转让合同纠纷 原告周某以被告江某、卞某技术开发、转让合同纠纷为由，于2005年6月28日向本院起诉。原告诉称：2002年3月1日，我与两被告签订 申请实用新型专利，并于2003年7月23日获得名称为“扬琴止音器”实用新型专利，专利权人为江某。 北京琴之梦乐器行的经营者为被告卞某，该乐器行属个体工商户 ...

一中民初字第X号彭某诉达华中能公司关于涉案专利权权属纠纷一案，彭某在该案中认为2008年8月18日《专利权转让合某》中“彭某”的签字系假冒，请求确认 正确，不存在山川秀美公司所主张的适用法律方面的错误。因山川秀美公司并未在原审起诉中提出职务发明的相关诉讼事实，亦未针对此事实提出相关的诉讼请求，故其在 ...

远创公司辩称：本公司在2001年1月即已提出涉案专利的申请，故原告本案起诉超过诉讼时效。原告认为潘某操纵本公司申请涉案专利与事实不符。涉案专利是本 一年十二月二十日被告北京远创铜箔设备有限公司、被告杨某某、潘某三方签订的《专利权转让合同》无效； 三、被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某某、潘某于本判决 ...

远创公司辩称：本公司在2001年1月即已提出涉案专利的申请，故原告本案起诉超过诉讼时效。原告认为潘某操纵本公司申请涉案专利与事实不符。涉案专利是本公司 一年十二月二十日被告北京远创铜箔设备有限公司、被告杨某、潘某三方签订的《专利权转让合同》无效； 三、被告北京远创铜箔设备有限公司、杨某、潘某于本判决 ...

中成骏业科技发展有限公司（以下简称中成骏业公司）、何某某、吴某某专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年 该公司未能成立。 2008年1月23日，吴某某与何某某签订《专利权转让合同》将涉案专利权予以转让。 2008年11月10日，何某某与中成骏业公司签订《 ...

吉特公司的起诉和黄某某的反诉。吉特公司不服，向本院提起上诉。2004年5月31日，本院审理认为，吉特公司与黄某某签订的《专利权转让协议》、《 请求，法院不予支持。本案是实用新型专利转让合同纠纷，作为实用新型专利它具有受时间影响快、潜在的经济效益高的特殊性，黄某某作为专利权人其合法利益应受法律保护，结合 ...

号原告彭某某诉被告达华中能公司关于涉案专利权权属纠纷一案，彭某某在该案中认为2008年8月18日专利权转让合同中“彭某某”的签字系假冒，请求确认专利权转让 彭某某。 2010年1月14日，彭某某向本院申请撤回对达华中能公司的起诉。同年1月20日，本院作出（2009）一中民初字第x号民事裁定书，裁定准许 ...