略），兰州金维工贸有限责任公司(简称金维公司)总经理。 原告魏某诉被告石某专利申请权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年8月18日公开开庭 本院对被告无异议的证据予以认定，被告提出原告专利缺乏新颖性的异议，系专利无效的行政程序中解决的问题，而非司法程序中解决的问题。对第二组证据的真实性、 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10-X 委员会审查员。 上诉人阿基昂生命科学公司（简称阿基昂公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 ...

某乙，该委员会审查员。 上诉人拜尔作物科学股份公司（简称拜尔公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 专利复审委员会没有采纳其提交的附件3、4、9，程序存在瑕疵。二、本申请权利要求1-14具备创造性。 在一审过程中，拜尔公司提交了如下证据： ...

号决定），维持了国家知识产权局的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本申请权利要求1的区别技术特征在于，权利要求1相对于对比文件1还限定了阀某的 ： 对比文件1是公开号为CN（略）A，公开日为2005年1月12日的发明专利申请公开说明书，其中公开了一种塑料截止阀：具有阀某、阀某1、阀某 ...

某某，该委员会审查员。 委托代理人朱某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 8日提交的说明书附图第1-3页、说明书摘要和摘要附图作出复审审查决定，程序合法。根据对比文件2可见，对比文件2与对比文件1均涉及组合式预制道路构件 ...

年1月16日提出的名称为“一种用于水体杀某、抑藻的方法”的发明专利申请，申请号为（略）.9。2006年4月3日，陈某、陈某提交了 、理由和证据均已在复审通知书中告知过复审请求人，专利复审委员会认为基于上述程序可以作出审查决定。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持国家知识产权局于2008年3 ...

天科伟业环境科技有限公司总经理助理，住（略）。 上诉人董某某、刘某因专利申请权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决， 董某某和刘某所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

人民法院受理案件通知书；9、2004年3月9日国家知识产权局作出的x。9中止程序的审批通知书。 被告对上述证据材料的质证意见为：对原告提交的证据材料1真实性 天时达手机广告一则，该证据材料系原告自己的生产销售的产品与本案x。5专利申请权纠纷的关联性原告未能予以说明，本院不予采纳。原告提交的证据材料4为 ...

。二审期间上诉人石化厂在本院指定的期限内,向本院提交了三份证据，证据一,涉案发明专利申请公开说明书，以证明被控侵权产品在固定位置上与被上诉人胡某某专利权利 厂的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、 ...

天科伟业环境科技有限公司总经理助理，住（略）。 上诉人董某某、刘某因专利申请权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略）号民事判决， 董某某和刘某所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...