人提交的证据未能构成一个必然互相关联的完整证据链,所以不能证明在本案专利申请日前与其相同或者相近似的外观设计产品在国内公开使用过。 综上所述,请求人亿 。 另查:《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格,该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明:“2、江苏中意汽车科技 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html-
了解详情
标注专利号的金龙牌(略)型工程车彩印广告至全国各地用户单位,事实上在本案专利申请日之前,南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车,并于2000年 决定。 另查:《宣告专利权无效请求书》是原告提出无效宣告请求时填写的制式表格,该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明:“2、江苏中意汽车科技 ...
//www.110.com/panli/panli_48255.html-
了解详情
公司提交的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利申请日前已公开销售,构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计, 异议,因此,应当认定附件2记载的内容是真实的。附件2中的3张表格均标明为“宁波市海曙华广电器公司销售报表”,虽然海曙华广厂称 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html-
了解详情
厂的公章,且被告没有提交发票;证据5有异议,腰线进仓验收表是被告内部表格文件,没有相关的公章确认,因此没有法律效力,不能作为证据使用;证据6、7 销售涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉德 ...
//www.110.com/panli/panli_30967.html-
了解详情
厂的公章,且被告没有提交发票;证据5有异议,腰线进仓验收表是被告内部表格文件,没有相关的公章确认,因此没有法律效力,不能作为证据使用;证据6、7 销售涉案产品及销售人员是其公司员工。被告辩称其使用的被控侵权外观设计图案在原告专利申请日2003年8月8日之前(即2003年7月28日)已向佛山市石湾区嘉德 ...
//www.110.com/panli/panli_30957.html-
了解详情
终结。 2006年12月17日,李某向国家知识产权局申请了名称为“镇流器”的发明专利申请(简称本申请)。2008年9月19日,国家知识产权局实质审查 降的百分比%与电容量的修正系数之间量化的对应关系。同时列出了两个数据表格表明量化的对应关系。 镇流器与灯压降的关系%-(略) K0.50.761.11. ...
//www.110.com/panli/panli_43475611.html-
了解详情
出版,2004年1月,封面、第171页,复印件共2页; 证据7:日本专利申请公开文本JP6-x,1994年8月2日公开,第1507-1514页的复印件8页 含量,其含量均在最初含量的99.0%以上,所得到的结果列于实施例3的表格中,实施例3所进行的加速稳定性试验是本领域技术人员确定药物制剂有效期的常规 ...
//www.110.com/panli/panli_23454534.html-
了解详情
斯公司就第x.X号名称为“发泡性密封材料组合物”的发明专利申请(简称本申请)提出的复审请求而作出。专利复审委员会在该决定中认为: 本发明要求保护一种发泡性 物的玻璃化转变温度,所有温度的单位均为K。说明书实施例部分列举了几种表格,通过混合表中的组合,可以制备发泡性密封材料制剂。表中涉及的胶乳粘合剂组分 ...
//www.110.com/panli/panli_23304777.html-
了解详情
的技术启示。对此,专利复审委员会认为,反证2的第134页标题为“6电收尘”,该页表格中是将电收尘器按清灰方式分为了“干式电收尘器”和“电除雾器”等, 条第二款的规定;(2)附件1是公开日期早于本专利申请日的专利文献,其与本专利属于同一技术领域,其公开了本专利权利要求1的集尘极室、保温层等,因此,本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112220.html-
了解详情
年3月2日就发明的水油复合散热器技术向国家专利局提出实用新型专利申请,1994年8月24日被授予专利权,专利号为ZL(略).9。其权利要求共两项:1、 右上角盖有的发文章及其该章中的日期是有实际意义的日期,而右下角的日期只是代表表格打出的日期,无任何实质意义。”被上诉人潍知局及第三人水箱厂对该说明均无 ...
//www.110.com/panli/panli_34329.html-
了解详情