地点也不同的。 被告永洁公司为证明其答辩的主张，向本院提供以下证据：1、无效宣告请求受理通知书,以证明被告永洁公司在答辩期内已向国家知识产权局专利复审 补强证据，故本院对原告起诉书中所称专利权人张某某在上述专利许可合同签订之前就已将涉案专利许可给原告使用的事实不予认定。原告举证证据10，被告对其证明的 ...

1日，工兴华本人并代表王某乙、梅某某与无线电一厂签订的“排他性专利实施许可合同”，是双方当事人真实表示，不违反法律规定，应认定为有效。但该合同 签订“终止合同协议书”应认定无效。原一审法院认定王某甲与无线电一厂签订“终止合同协议书”有效不当，应予纠正。无线电一厂应按照排他实施许可合同的约定向王某甲、王 ...

诉讼的请求不予支持。 关于秦晋公司与天津碱厂之间“工业化专有技术实施许可合同”是否包含中科院煤化所专利技术问题，本院在交换证据及庭审中两次询问秦晋公司代理人， 一、秦晋公司与天津碱厂于2003年6月2日签订的“工业化专有技术实施许可合同”无效；二、秦晋公司与天津碱厂的行为侵犯了中科院煤化所专利权；三、 ...

的散热间隙（17）与大气相通。2005年8月9日被上诉人邀富厂向专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局复审委员会于2006年6月21日作出 18日起，被上诉人胡某某将涉案发明专利许可长沙市电焊厂有限公司实施，其许可使用费为每年不低于10万元。该专利实施许可合同已在国家知识产权局备案。2005年 ...

经营范围为：批发、零售铝合金及配件。三、2002年10月30日，专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对ZL（略）。X号型材外观设计专利权所提出 期间因侵权所获得的具体利益，而对于其主张的以专利许可使用费作为赔偿依据的请求，虽然该专利许可合同为排他性实施许可，但由于兴发公司、兴发集团的法定代表人 ...

中有制造铝合金型材。 原审法院还查明，2002年6月29日，专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对（略）。X号型材“型材(18-（略） 作为赔偿依据的请求，虽然有证据表明专利许可使用费已经支付，但该专利许可合同为排他性实施许可，由于兴发集团的法定代表人与涉案专利原始权利人系同一人，之间存有利害 ...

律师。 原告许某某与被告上海三净塑复铜管有限公司(以下简称三净塑复)专利实施许某合同纠纷一案，本院于2002年11月12日受理后，依法组成合议庭。 万元专利使用费，理应按约支付3万元违约金。被告辩称违约金约定的数额与专利使用费相同的约定为无效条款，缺乏法律依据，本院不予采信。被告亦未明确表示约定违约金 ...

其特征在于所说的钳体后端还套设一偏心调节环。2002年1月，该专利经无效宣告程序后权利要求修改为1、一种加力管钳，其由活动钳口、调节螺母 价格以及该专利产品的销售费用。王某某与招远工具有限公司签订的涉案专利许可合同和该公司出具的加力管钳成本价格明细表；东营市公证处2003年11月21日出具的X号、X号 ...

，有制造铝合金型材的经营范围。 另查明，2004年8月12日，专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对ZL（略）。9型材(3-（略）)外观设计 期间因侵权所获得的具体利益，而对于其主张的以专利许可使用费作为赔偿依据的请求，因该专利许可合同为排他性实施许可，由于兴发公司的法定代表人、兴发集团的法定 ...

某，有制造铝合金型材经营范围。 另查明，2002年10月30日，专利复审委员会以第X号无效宣告请求审查决定书对ZL（略）。3外观设计专利权所提出的无效 期间因侵权所获得的具体利益，而对于其主张的以专利许可使用费作为赔偿依据的请求，因该专利许可合同为排他性实施许可，由于兴发公司的法定代表人、兴发集团的 ...