凭证》上“胡X代”四个字是胡X所写，但这不能证明原告知晓张X以涉案房屋抵押借款的情况；胡X代张X还款只是出于父母对儿子的关心。 被告上海市X开发区 首先要做出判断的是两原告在涉案房屋“公房出售”前对涉案房屋有否居住使用的权利涉案房屋是由原沈X与其前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈 ...

被告婚姻关系存续期间的共同财产只有2009年因房屋拆迁所得的补偿款x.86元(已减去两人给田奇青支付的宅基地房屋补偿款x元)，该事实已有原、被告 1、张家界市城市房屋拆迁补偿安置协议书和八大路改造工程拆迁房地产评估明细表复印件各一份，证明拆迁补偿时房产和地产一起评估的事实；2、胡某与儿子李某于2010 ...

丁、何某戊四个儿女。何某庭在民国时期购买了位于现双清区X乡X村X组土砖房5间半。1968年何某庭将其中的两间分给了二儿子何某云、三 意见》第三十条的规定，判决如下： 一、何某庭、刘冬英遗产二间房屋的拆迁安置补偿款x元，由何某丙、何某乙、何某丁、何某戊共同继承x元，由杨某己、何某辛、何某庚、何某壬、何某 ...

，住房安置采取购房、租房和自行建房等方式进行。因此，国家法律法规明确，允许被拆迁安置人员自行修建住房。同时，在社会实践中，国家也允许农转非人员拥有乡村房屋所有权 只能证明原告已农转非，不能证明原告不是罗某雨户的成员。改建与新建是两个不同的概念。房管局对万东镇政府的证据未提出异议。 本院对证据的分析认证 ...

房屋拆迁后的补助费分割属于不同的两个法律关系，一审法院以“拆迁补偿款未能分割……”为由驳回刘某的起诉，实属不当。第一，2010年刘某具有宅基地使用权和房屋所有权的朝阳区X乡熏 证明张某、郭某为购房向其借款，但是张某、郭某所购买房屋系拆迁安置房，房款系刘某主要以拆迁款交付，且张某、郭某亦为被安置人，因此 ...

（70平方米），丁某贞给两个哥哥每人400元房屋补偿款。该院给原告留有住房，分单上明确约定，“老人愿去哪住去哪住，儿子不得找任何原因干涉”。 建，建筑面积为355.22平方米。2006年8月因城市规划，由新乡市拆迁办将上述房屋拆除，因拆迁安置补偿问题，原、被告发生争执，原告诉至本院，要求确认新乡市X村 ...

定案的依据。其次，早在2000年11月7日，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》之后的一个星期左右，被上诉人苏某乙来我家中询问卖屋的事情，我当时己 以其一直在顺德市X镇X街X号之二房屋居住和李惠兴是非农业户口无权分得宅基地为由，主张该房屋并非是李惠兴所有，理据不充分，本院不予支持。上诉人吴 ...

原琼山县建委签订的《移民协议书》表明当年扩建中山南路移民时余下的３８．８５平方米宅基地未被政府征用，其使用权从未被政府收回。《琼山市建设项目规划选址审批表》、《 与第三人因市政建设，需将第三人包括争议地在内的原住宅拆迁，为此双方签订了两个拆迁补偿协议，其中一个协议约定：＂建路后余下的地产同意即地兴建， ...

自宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，杨某丙的爷爷杨某长四个儿子，两个女儿。长子杨某甲，次子杨某乙，三子杨某富（杨某的父亲），四子 为其遗留的房产，由其爷爷杨某长监护管理，该房产拆迁后，其爷爷杨某长用补偿安置款为杨某丙购买了一处宅基地并建了新房，按照有关法律规定，该财产的所有权人应为 ...

并且手续齐全，中间公用部分规划的是市场，如果要建房子也可以建，但是将来必须解决两个问题，一是政府的规划需要调整，需要办手续，他是村建所长能协调，二 南北10米，东西20米。 2006年9月份的一天，廉建民与我签订了《宅基地使用权转让协议》，协议上转让费为19万元，实际上他们给我付款18.5万元。我转让 ...