重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2011）渝三中法民终字第x号 上诉人（原审原告）：常某，女。 委托代理人梁某某，男。 被上诉人（原审被告）：陶某 订立了拆迁安置协议和交接房协议书，共补偿我和被告李某一个门面和三套住宅。两被告均知晓得来的房屋系我与被告李某原夫妻共同财产。两被告于2009年8月5 ...

月1日在郑州市X区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”第1项约定：“两套房屋：(1)第一套位于中原某中原某路X号湖光苑 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费100元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审判长傅翔 审判员刘秀琴 审判员王某乙燕 二 ...

个人赠予，房屋建成后登记在段XX的名下，故所建房屋应为段XX与孙某共同财产。1996年4月段XX与孙某登记结婚，1997年2月举行婚礼开始共同生活 孙某对该份证据质证意见为：1.我们认为该份补偿安置协议书不能证明上诉人的观点。2.该份补偿协议书的第22条约定，双方根据2009年11月25日江苏省徐州市 ...

当事人争议的焦点：1997年1月8日《协议书》是否为无效合同 本院认为：横县X镇X街X号房屋，原属黄某运和赖恒芬夫妻共同共有。黄某运于1994年4月14 ，赠与合同原则上是实践性合同，其成立要件一般情况下不仅需要有赠与人与受赠人意思表示一致，还要求必须进行赠与财产的交付。赖恒芬与黄某己、黄某庚、黄某明 ...

一审判决认定事实错误，定性不准确。1、刘××与陈×签订《房屋买卖协议书》并未征得该房屋共同所有人即张某的同意。2、1996年刘××以办公司为由向张 权利，合同无效；夫妻共同财产，刘××独自做主不能算数。上诉的理由却变成了“1999年张某与刘××夫妻关系恶化，分居至今，不知刘××将两人共同共有的房屋出卖 ...

关系，但该房产系结婚前王某个人购买，按婚姻法的有关规定，该房产不是夫妻共同财产，应为王某婚前个人财产。另外，王某从来没有将该房屋出卖给原告，王某在收到 月23日，原、被告并签订了售房协议书，协议书上有原告及被告蒋某和蒋某代被告王某的签名。原告在签订售房协议前如数将房款分两次付给了二被告，被告收到房款后 ...

交女方2至3万元作为小孩保险金。抚养费可按当时经济收入适当增长。另议，直到两小孩自立，男方享有探视权，每周必须一天时间陪同小孩，节假日必须抽一天以上陪同 中约定将夫妻共同财产（房屋九套，面积750平方米）全部为被告所有，并由原告承担全部债务，显失公平。原告要求撤销其与被告之间签订的《离婚协议书》中关于 ...

合同本身看，是认购协议书，在合同第二款中，有明确阐明正式交付使用时间以签订商品房购销合同为准，因此应认定为夫妻共同财产；对于证据9，认为此房屋是夫妻共同财产，因为 无异议，对想要证明的问题有异议，因为中级法院的判决与本案是两个独立的案件。 第三人张某某对被告曲某提供的证据的质证意见：对于证据1、3、5 ...

，且有关产权证也已交与拆迁人，两原告已不再是系争房屋的权利人，故认为两原告不具有诉讼主体资格。同时，依据原、被告双方签订的《协议书》约定，双方自协议签订 553.10元（原告韩某、吴某已预缴）减半收取，由原告韩某、吴某共同承担55.31元，被告魏某承担221.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

高低柜一件、写字台一件、皮箱一个归被告李某某所有；4.共同财产：21寸长虹彩电一台、电脑一台、电扇两个、席梦思床一张、写字台一张、DVD一台归原告翟 祥所有，翟照祥给付李某某共同财产分割款x元。翟照祥称此套房屋为其弟翟照购买，但其提供的证据与本院调取杞县房地产交易中心协议书相互矛盾，对此主张，本院不予 ...