承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

承认该合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时， 按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松原市宁江区兴源市场服务有限公司承担。 ...

的是被告前任法人代表李某文，借款行为是李某文的个人行为，与被告湘潭市某某食品有限责任公司无关。 经审理查明：原告系湘潭县X镇中学教师，被告湘潭市某某 李某文的个人行为，本院认为李某文作为被告湘潭市某某食品有限责任公司前任法人代表向原告借款，是代表公司的职务行为，被告法人代表的变更不影响对公司债务的承担 ...

原告起诉被告的货款纠纷，其提供的证据不能证明被告拖欠原告货款，且系个人行为，不应属于公司债务，收条不能代表债权。 经审理查明：应建原在位于郑州市X路X 货后，均由应建及其工作人员王某建（被告郑州联通电动车销售有限公司成立后为该公司工作人员）等签署收到条，累计供货价值x元。其中，在2006年12月14日 ...

进一步清晰方案和产权界定通知等，丽兴厂的净资产中包含集体和个人两部分权益，故现由丽兴公司占有的资产同样如此。因为丽兴厂改制已经完成，该厂已不复存在 厂股东的周某某真实意思表示，并且该改制方案中涉及的企业资产、资产的处置与债权债务的承担等重大事项经过了上海市集体企业产权界定办公室的书面批准，因此《上海丽 ...

其个人向张某某支付x元的行为是出于朋友情谊、余款x元不应由其个人支付，与事实不符且有悖常理，法院不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民法 转移给公司；3、其之前出于私交归还的x元不能作为其自愿承担公司债务的依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某辩称 ...