康骗去的。 在再审中，对方当事人西坞信用社辩称：原审程序合法，事实清楚，借款担保合同真实合法，请求维持原判。再审期间，西坞信用社没有向法院提供新的证据。 对方 、毛某某名字和印章是童裕康一个人所为，他项权证也是童裕康个人办理的。 根据上述证据，经再审质证和当事人陈述，本院确认以下事实：约在1997年底 ...

湖北省大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决，向 ，石某私自刻章，擅自在担保合同上以黄某信用社的名义担保的行为，是石某个人的金融诈骗行为，应由其个人承担。请求依法撤销原审判决， ...

营业部(以下简称工行湘西营业部)、原审被告湖南湘泉大酒店有限公司(以下简称湘泉大酒店)借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院[2003]湘民二初字第X号民事判决 》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保”的规定，因湘泉集团公司占有湘泉大酒店75％的股份，系湘 ...

。 原告三明市三元区私营企业协会(以下简称三元私协)与被告中国银行三元支行(以下简称三元支行)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元 和法律依据，而且是有意曲解法律规定。一是刑警队立案侦查的是徐文彬个人，不是三元矿产品加工厂；二是徐文彬只是涉嫌诈骗被立案侦查，其 ...

诉讼时效期间已过。安子营乡政府的担某责任应予免除。镇平县农行起诉所依据的借款合同，借款人加盖该企业公章及其法定代表人印鉴，实属企业贷款，而非李某个人贷款 依法不应当为他人债务提供担某。作为国家机关，理应知悉国家法律，国家机关不能为个人或企业债务提供担某，法律有明确规定，而安子营乡政府仍然为淀粉厂的债务 ...

，男，汉族，居民。（该案均系化名） 原告徐某与被某陈某丁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员徐某德 日，原告所在单位垫江县X路运输管理所向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具个人资信证明，同年8月12日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具保证担保 ...

法律顾问。 被告姜某，男， 原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉被告姜某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李 ①张和润、姜某个人身份证复印件各一份；②小额借款及担保合同复印件一份；③商户保证贷款申请表复印件一份；④张和润个人贷款借据复印件一份；⑤张和润个人 ...

应担承担连带清偿责任。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告黄某、李某某偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 为了支持其诉讼请求，原告娄底公积金中心向本院 项权利证一份； 5、个人贷款借款凭证一份； 证据3、4、5拟证明以下事实：原告与被告黄某、李某某之间已形成借款担保合同关系；被告黄某向原告 ...

联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告赵某某、张某、杨某乙、霍某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人， 不是其与贾晓杭生前的共同债务，实属贾晓杭生前个人债务。虽说贾晓杭生前与其存在夫妻关系，但这笔借款没有用于购置夫妻共同财产，也没用于家庭的其他经营。 ...

简称“邮政储蓄银行襄城支行”）与被告周某某、马某某、钱某某、王某乙借款担保合同纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 襄城支行签订了小额借款及担保合同，该借款合同载明:“甲方（指原告邮政储蓄银行襄城支行）通过乙方（指被告周某某）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款， ...