质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告的证据1-6，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能证实本案事实，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述， 各占5%股份，廖某某占15%的股份。五被告和廖某某合伙开采金矿，系个人合伙关系，其共同雇佣刘某月从事采矿工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

也未提供证据证明其与郭某是雇佣关系，对刘某的某称理由不予采纳。故郭某请求确认2003年10月至2005年12月期间双方是合伙关系的某求，理由 税务登记证具有较强的某示力，证据效力优于郭某提供的某据，可以证明济源市风雷机械制造有限公司系个人独资企业，本院对郭某上诉称济源市风雷机械制造有限公司系合伙企业的 ...

14、证人肖某成（系被告肖某某父亲）出庭证明：，肖某某出事的车子是肖某某与彭某原合伙购买的，共花x元，两人各出一半。出事当天早上，严某庚打电话要肖 肖某某车辆扒土，肖某某每天付给彭某原60元的报酬，双方之间形成了雇佣关系。彭某原在从事雇佣活动中死亡，且彭某原没有过错，被告肖某某应当赔偿彭某原死亡造成的 ...

工作范围，原告与王某丁之间实际上形成雇佣关系，原告在为租赁方卸货过程中受伤，被告王某丁应当承担赔偿责任。被告王某丁属个人承包，无施工资质，故川交公司应与 王某甲与魏某某、彭某丙三人组成的合伙组织与被告王某丁之间形成事实上的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物 ...

的还款是同一个主体应当合并处理，上诉人对被上诉人开办独资企业的还款应视为对其个人的还款。因此，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销 程某某答辩称：1、上诉人主张与被上诉人之间系合伙关系没有相应事实和证据加以证实，上诉人与被上诉人之间仅是雇佣与被雇佣关系，因此不可能存在上诉人主张的 ...

参与管理，人数亦不固定，上诉称是21人合伙不能成立。被上诉人按出工情况领取工资，七上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，七上诉人为共同侵权人，对被上诉人的伤残应予 的利润，何某甲等七上诉人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第十三条关于个人合伙的构成要件。其七人应为雇主。被上诉人高某某做为雇员，在施工过程 ...

军、于某某合伙修路及欠原告柴油款及租赁费的事实。 被告李军辩称，我与于某某不是合伙关系，另外我也不欠原告的钱。 被告于某某辩称，欠据确实是我开 ，但作为雇主，二被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李军、于某某合伙承包修路工程 ...

。三、李某甲等称不承担责任是毫无法律依据的。其实上诉人与本人是是雇佣关系，而不是合伙关系。本人家境贫寒，没有能力承包工程，只有劳动能力做工。李某甲 以上的房屋，应选任具有相应建设资质的建设施工单位建设，但其选择了无相应建筑资质的个人施工，明显存在选任过错。同时由于李某辛以包工不包料的形式将房屋包给他人 ...

并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作 义务可以认定上诉人谢某甲、谢某乙与被上诉人谢某丙等6人既不属承揽合同关系，也不属雇佣合同关系，而是个人合伙关系。因被上诉人谢某丙等6人是自 ...

)人民币400元；6、纯净水人民币14元；7、工资人民币1，000元。 原审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营 是多少，故只能认定营业收入为人民币1，030元。至于余某某提出其与姚某某系雇佣关系，应该领取工资人民币1，000元，由于姚某某、余某某之间没有协议 ...