投资款，写成借条是笔误，该“借条”不能作为借贷依据，只能作合伙投资的依据。王某己证某《合伙经营酒协议书》是在朱某乙家签订是事实，但说许某某欺骗朱某 可隐名。《民法通则》虽然只规定了公民之间和法人之间的合伙，未规定公民与法人之间的合伙，但个人与法人之间的合伙，不为法律所禁止，且符合《合同法》的精神，只要 ...

11月15日，木野田茂与汤浅康子签订协议书一份载明：汤浅康子于2005年8月5日在上海投资1,000万日元参与《上海日本文化街（暂名）》的 约定符合各自提供资金、实物、技术等，共同经营，盈亏共享的个人合伙的法律特征。原判据此认定四方协议为合伙合同并无不当。 关于四方协议中木野田茂“援助”3,000万 ...

适格。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据有： 1、2006年6月1日股金转让协议书2份，证明刘某成、冯树新将其在佳美超市的股金各x元转让给了 先后两次领取股金。2007年5月，该超市停业至今。原告贾某某以合伙纠纷提起诉讼。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙 ...

记录内容，对该证据本院将结合其他证据综合分析认定。2004年12月23日退股协议书，实为转让协议，故该证据本院予以认定。原告提交的第X组证据，客观真实 二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督 ...

结合本案看，上诉人同被上诉人之间并未取得工商机关备案的合伙企业资格，仅属松散型的民事个人合伙，因此一审依据《合伙企业法》判决亦属特错大错；其二在于一审错误 异议，换句话说也就是假如没有协议，对于上诉人和被上诉人合伙办选厂这一事实，双方都是认可的，一审认定双方合伙投资共同购买选厂并无不当。第二、上诉人在 ...

18、证人朱某艺的证词一份。证据19、乐昌市福昌毛织有限公司购楼协议书、房地产权证及付款明细。证据20、广叶公司工商登记资料和营业执照。证据21、 规定，原告作为境外居民投资成立境内合伙企业，未经合法审批，依法应认定该企业的成立未生效。由于三人均不具备适格的股东资格，本案只能参照个人合伙清算进行审理。 ...

，为四人签订的《交纳风险保证金的组成》证实，该书证内容符合民法通则关于对个人合伙的规定即共同出资、共担风险。各合伙人所交纳的风险保证金即是各合伙人的 合伙关系的问题。根据刘某与赵某某签订的《联合投标协议书》的约定，双方按各自缴纳履约保证金的数额确定其投资比例并据此分配利润。实际上刘某并未出资。虽然刘某 ...

是一种合同行为，必须经双方合意一致，现原告请求判令支持其要求退伙，因该合伙系个人合伙，合伙人只有原、被告双方，原告要求退伙，实际是要求解除合伙协议 场支付x元货款的事实，被上诉人予以认可，根据《协议书》的约定投资本金每年农历年底收回，故上诉人请求返还投资本金的前提为合力混凝土搅拌站收到了两合伙人运送的 ...

13日、14日经中间人协调形成的备忘录复印件2份。2、2007年6月3日打印的协议书（续）复印件1份。据证据1、证据2证明王某戊系合伙人，合伙账目已经 对方提供的账目不予认可，且均不能提供经营期间可供审计的账目。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，共同出资、共同经营、共享利润、共担风险。本案 ...

，违反了《中华人民共和国民法通则》的规定，是无效协议；⒉上诉人与被上诉人的法律关系是名为投资，实为借贷的法律关系，而非个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司的《企业信息》及上诉人与红新公司的《承包协议书》两份证据，以与本案无关联性为由，不予认定其 ...