5万元及借款还清之日止的利息，并承担本案诉某费用。 被告龚XX、陈XX辩称，1、因龚XX所在企业资金周转困难，龚XX于2003年12月28日向原告借款5 28日，龚XX、陈XX、刘XX、夏XX与原告签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定，龚XX（甲方）向原告（乙方）借款5万元用于房屋装修，借款期限自 ...

城建支行与潘某某、华盛公司三方签订《个人住房贷款借款合同》1份，约定：由建行城建支行（合同乙方）向潘某某（合同甲方）发放贷款x元用于甲方向售房单位 1张、个人贷款对账单2张、工商变更登记证明1份、潘某某身份证复印件1份、企业信息资料1份以及建行城建支行的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，建行城建支行与潘 ...

、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向郑某某、孟某提供贷款25万元，用于郑某某、孟 2006年10月5日因未按规定参加所检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向周某甲、张某某提供贷款140万元，用于周某甲 于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

、金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向刘某甲、冯某某提供贷款25万元，用于刘某甲 于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向王某提供贷款76万元，用于王某购买延庆县金色假日 2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局密云分局吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

金都恒基公司签订了编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同，合同约定：建行延庆支行向宋某某提供贷款134万元，用于宋某某购买延庆县金色假日 吊销企业法人营业执照。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，建行延庆支行与宋某某、金都恒基公司签订的个人住房 ...

。 被告罗某。 原告台某为与被告杨某乙、罗某为金融借款合同纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任 支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原告企业法人某业执照、法定代表人某明书、两被告身份证复印件、农村合作银行借款借据、个人某环保证借款合同各一份，拟证明被告杨某乙 ...

合法，双方当事人均加盖了公章，系双方的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。借款合同依法成立后，即具有法律约束力，双方均应恪守。工商银行也履行了合同 ，负有资本确定和维持责任，其向大众药业投入人民币4，000万元作为注册资本的增加，一经公示于社会公众，即成为经济交往中企业对外经济实力的信誉担保，但 ...

合法，双方当事人均加盖了公章，系双方的真实意思表示，而非法定代表人的个人行为。借款合同依法成立后，即具有法律约束力，双方均应恪守。工商银行也履行了合同 ，负有资本确定和维持责任，其向大众药业投入人民币4，000万元作为注册资本的增加，一经公示于社会公众，即成为经济交往中企业对外经济实力的信誉担保，但 ...