，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上海青浦东方建筑装饰工程公司法定代表人徐某某及其特别授权委托代理人施某某，被上诉人上海市青浦区劳动局法定 主要负责；金泽镇房管所与东方公司签订拆房协议不规范，并对施某单位在拆房时缺乏必要的安全监督检查，负次要责任。原审法院认为，青浦劳动局 ...

验的。证据8-9拟共同证实，宇元.万向城工程被评为2009年省市两级安全文明工地，不存在违规现象。 经庭审质证，针对宇元置业公司提供的证据，长江 企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本 ...

裕丰崇左分公司的责任某题，根据《中华人民共和国建筑法》第某三条“从事建筑活动的建筑施工某业、勘察单位、设计单位和工某监理单位，按照其拥有的注册资本、专业 相关施工某资质，仍将崇左东盟商业广场的部分装修工某发包给不具备相应资质的个人，违反了相关法律的强制性规定。并且，在崇左东盟商业广场的整个装修工某实施 ...

拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，廖某与罗某申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年，廖某以集资建房方式拟在资兴市 市第某建筑安装有限公司的授权书，且实际施工人确实是罗某个人，罗某个人不具备建筑施工企业的从业资格，其承揽建筑工程违反法律的强制性规定，故罗某与廖某 ...

审理终结。 原审法院查明：2009年8月24日，被告流通村委会与被告韩某某签订协议，流通村X村民住宅楼交由韩某某承建。2009年8月26日，被告韩某某与 将工程承包给没有资质的韩某某承建，韩某某将工程转包给没有建筑资质的上诉人施工，均未提供安全防护设施，致被上诉人受伤，均应承担赔偿责任，原判正确，要求 ...

，不应采信，天山公司是与友联公司签订合同，不是个人，谭永兰的承诺书中明确指出工程一切安全责任全部由他们承担。证据2，只是一个平面图，没有盖章，不符合 要件，不能确认证据的真实性，不予采信。对证据4，上诉人资质证明上诉人具备建筑施工资质，不能证明上诉人无拆除房屋资质，不予采信。 二审中，被上诉人陈某某、 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 设计图。 被告万年县X镇中心卫生院提供了该院的一份会议记录，证明集资建房属于职工个人建房，医院不参与管理，由参与建房职工选出几名代表，成立建房领导小组管理 ...

；2-5、2004年11月10日的竣工验收报告；2-6、2004年11月10日的工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程安全文明生产 工期及违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责 ...

法律依据，请法庭驳回其诉请，且被告朱某某不是集资户，没有与原告产生建筑施工合同的权利义务关系，本案与其没有关联性。各建房户之间不存在连带关系，合同 设计图。 被告万年县X镇中心卫生院提供了该院的一份会议记录，证明集资建房属于职工个人建房，医院不参与管理，由参与建房职工选出几名代表，成立建房领导小组管理 ...

；2-5、2004年11月10日的竣工验收报告；2-6、2004年11月10日的工程施工安全报监备案表；2-7、2003年12月3日的工程安全文明生产 工期及违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责 ...