工程系原告所建。该报告经原、被告质证，原告同意在确定的造价中扣除目前仍然承租的251.3平方米面积的装修费人民币29,147元，对不确定部分坚持称系原告所造。 5月31日，上海C公司更名为上海C公司。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议及会议纪要均系双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效。该协议及 ...

确认了被告为该房屋所有人。向个人出售公有住房是我国住房制度改革的主要形式之一，由产权单位依照相关房改政策组织实施。由于产权单位和房屋承租使用人之间的 该项诉讼请求本院不予支持。但原告在被告与房屋产权单位订立出售公有住房协议之前即为该房屋的居住人之一，原告在该房屋具有居住权，原告该项请求本院予以支持。 ...

书，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，长沙县X区房屋的产权属于村X村民个人可对该房屋进行出售、出让，为管理安置小区X村委会专门成立了经营管理 委托门面经营管理委员会对门面进行统一管理，对外出租。门面经营管理委员会与承租户签订租赁合同，从承租户收取租金，扣除管理费用后，再统一分配给村民。门面位置 ...

以上述第X号民事判决生效后，汉南城开公司未再主张解除与吴某之间的租赁合同关系，吴某仍享有租赁房屋承租权为由，判令陈某、康某腾退讼争房屋。后陈某、 我去交公司不收，拆迁户有几十户都没有收房租，汉南城开公司没有理由解除我一个人的合同，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，汉南城开公司向本院提交了以下证据，用以 ...

元。2011年8月5日，被告程某与第三人廖某签订了一份《房屋转租协议》，被告将承租原告的上述房屋以250800元的价格转租给第三人，房屋租赁期限以被告 所谓的被上诉人张某。上诉人没与张某有过任何经济上的交往，更不知道、认识这个人。其根本没有资格对这份合同纷争进行起诉。二、一审违反法律程某，没有通知和给 ...

房屋租赁协议》体现了双方当事人的真实意思表示，在签订协议时，被告董某拥有该处所承租房屋的合法产权手续，即在2007年4月26日由房管部门对其颁发的 某明知房屋产权证被撤销的情况下和被上诉人祝某、姚某签订《房屋租赁协议书》，是被上诉人董某的个人行为与上诉人食品公司无关，原审法院判决上诉人食品公司承担赔偿 ...

原告基于房屋的位置规划做早餐生意，在承租房屋作早餐生意的基础上，购买被告陈旧的食堂用品，租赁房屋协议无效，原告失去该房屋租赁权，生意该做午晚餐，购置的被告 。经查明，被告冉某某与路某某系夫妻关系，二被告未提供证据证明上述债务系个人债务或未用于家庭共同支出，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告冉某某 ...

查明，原本市X路某号底层搁楼（居住面积4.7平方米，高1.15米）承租人为被告朱某某，该房内有一本户口簿，户籍户主亦为朱某某，另有在册户口 X弄X号楼X单元X室（建筑面积61.4平方米，价值人民币401,018.75元）房屋。协议签订之外，某某公司另又实际支付了朱某某户速迁奖励费人民币60,000元、 ...

东西。 经审理查明，某年某月某日，原告（出租方）与被告李某（承租方）经中介公司居间介绍，双方签订《房屋租赁协议》，约定：原告将上海市某房屋（以下 标准为每月79.81元。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某于某年某月某日签订的 ...

的前妻王某英不能代表陈尚泽或陈贵和，铁西拆迁办与她签订的补偿协议违法，应予撤销。原审法院二份生效行政判决判令被上诉人重新作出决定受理上诉人的裁决 所称的房屋承租人是指与被拆迁人有合法承租关系的单位或个人。上诉人提供的证据不能证明其是被拆迁房屋所有权人或房屋承租人。被上诉人认定上诉人不具备申请人主体资格 ...