。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办 理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某丙作为天华敬老院的 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业 没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁作为天华敬老院的 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业 没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁作为天华敬老院的 ...

。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然错写为民办 理由没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某乙作为天华敬老院的 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业 没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某甲作为天华敬老院的 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业 没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某乙作为天华敬老院的 ...

八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然错写为民办非企业 没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某乙作为天华敬老院的 ...

是金东利电子(东莞)有限公司的唯一股东。理由是：1.金东利公司属外商独资企业，具有中国法人资格，投资外方是金大公司，金东利的股东只有金大公司。 和日记帐虽然记载了不定期、不定数额、不定比例的给付潘某甲和公司其他高层管理人员所谓qu0t;分红'、'转入'款项，但是，应当视为金东利公司将其部分利润用于激励 ...

7、鹤壁煤业集团有限责任某司的企业法人营业执照： 鹤壁煤业集团有限责任某司，经济企业类型有限责任某司（国有独资）自2000年3月至2003年3 12月6日） 商务部关于同意鹤壁煤电股份有限公司变更为外商投资股份有限公司的批复、河南省人民政府国有资产监督管理委员会文件（2007年10月19日）证明：增资 ...

不符合事实。申请人认为，合资公司陷入艰苦经营困境，主要是由于被申请人派任的最高决策、管理人员经营管理不善，致使合资公司负债过重造成的。几年来，即使 合资公司名下，另一方面又要求申请人在其资金到位后，退出公司经营，由被申请人承购其股权变更为独资经营。显然，双方当事人均已表明无意继续合资经营，其区别仅在于 ...