公司的合作合同违反了《出某管某条例》的强制性规定，认定讼争合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管某门的批准，应当根据相关法律法规，在法律没有明确规定的 争议的焦点是：一、杂志社与旭日公司于2005年6月3日签订的《合同书》是否有效二、杂志社因该合同而收到的保证金和管某应如何处理旭日公司应否支付未付 ...

顺利中标，签订中标的广告合某书，并以被告中标合某利润的一半作为他们两人的个人回报。2005年底两原告在向社会公某发表招标信息之后，李某江即将两原告的定价 整体进行计算。 二、关于涉案合某是否有效的问题。 本某认为，本某涉案合某为无效合某，理由在于：第一，本某涉案合某的签订，是建立在招投标的前提基础上的 ...

工程系其公司承包，且项目经理为周某某而非张某，张某与三原告签订的合同系其个人行为，不能代表公司。 被告某某公司为证明其辩称，向本院提交了 （略）元工程款。 本院认为，本案争议焦点为合同是否有效以及是否生效 一、合同是否有效 合同有效与否要看签订合同的当事人在签订合同时是否系双方真实意思表示，是否存在 ...

房产局费用4000元的支出内容予以确认；对原告证据10，由于原告所发律师函系原告个人行为，其函中所述内容只系原告单方意思的表达，原告无证据证实其函 是否一直存在二、原告与被告某某公司签订的协议书和B1-30、B1-X号商铺的商品房买卖合某是否有效三、原告要求赔偿损失的请求是否合某合某 一、关于A1-X ...

被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的 原告为其投保的保险金额，被保险人孙某军同意原告为其投保，认可保险金额并签订合同，按业务员的要求，在被保险人签名处按捺了指印表示认可。被告业务员未 ...

的争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效2、原告的诉请是否合法合理。 经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据和 单元X房的房屋所有权证、土地使用证（房屋所有权人、土地使用权人为原告胡某某）、个人住房档案。被告叶某某在办好房屋所有权证、土地使用证转户（房屋所有权人、 ...

住进该房。2003年11月3日工行郑州五里堡支行与詹某某签订1份个人购房借款合同，合同约定：①贷款金额x元。②贷款用途，用于借款人购买坐落于郑州市管城区 是其申请再审的唯一理由。至于詹某某与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第 ...

任某甲、穆某某于2005年3月30日签订的个人借款合同合法有效，任某甲、穆某某为本案借款合同提供的抵押担保也属有效合同。任某甲应当按约定履行义务，清偿债务 是2001年而本案债务形成于2005年，与本案无关，不应采信；X号证据信贷会是否收到无法确定，且不是新证据，不应采信。 本院认为，上诉人所提供的三 ...

保险合同的主体。其次，要求确认该份合同是否有效或无效，依法应由签订保险合同的当事人来主张。因而四原告的主体不适格。2、该保险单中的受益人李 李××的死亡保险金支付给四原告的争议。因四原告没有提供可以证明其四人中的那个人，自被告中国人寿洛阳分公司接到李××的理赔申请及被保险人李××意外死亡证明等相关理赔 ...

林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场进行了 寨上村委会适当经济补偿。其后，李某某向本院出具承诺书一份，载明：鉴于在签订合同后对山场进行了投资（开挖道路、抚育苗木、管护林木等）及与他人签订 ...