证明的只是吕某某与多位自然人主体之间签订或确认的转让股份事实。同时，从收款收据上，也显示收款人是个人(曾某某)并非澳仕公司和骏丰公司。因此，无论 的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”，但却没有指出其所依据的法律规定，仅是“从本案来看”，便 ...

，才符合民事活动的基本原则。按照2004年7月19日恒丰公司同郭某甲达成的股份转让协议，郭某甲向恒丰公司支付110万元后，就可以获得恒丰公司80%的股份， ”。第三人郭某甲的行为也不是上诉人的行为，从始至终，郭某甲都是以个人身份进行的民事活动，，而不是代理上诉人进行民事活动，因此不构成表见代理行为。 ...

有限公司）帐户”由此可见这31万美金的实际权利人是香港威尔曼中心，而不是孙某某个人，因此孙某某的损失与本案无关。 原审原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了 书。内容为：“兹授权杨载阳先生依据我方与香港威尔曼新药开发中心所签股份转让合某书的原则履行合某，尽快将转让金收回，尽快清算湘北威尔曼制药有限公司 ...

后的公司统一发放股权证书，证书上应分别标明出资参股数额和量化数额；奖励股与个人出资股具有同等所有权、表决权、分红权，量化股具有表决权、分红权，十年后具有 2007年3月19日，河南龙工股东又将股份转让给上海龙工，至此公司已由股份有限公司变更为有限责任公司，原股份已不存在，所以李某某的诉讼请求根本无法 ...

后的公司统一发放股权证书，证书上应分别标明出资参股数额和量化数额；奖励股与个人出资股具有同等所有权、表决权、分红权，量化股具有表决权、分红权，十年后具有 2007年3月19日，河南龙工股东又将股份转让给上海龙工，至此公司已由股份有限公司变更为有限责任公司，原股份已不存在，所以郭某某的诉讼请求根本无法 ...

股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告已将其股份转让给了职工持股会，但并未提交原告同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。从被告认为原告提前退休补缴的养老保险金应当由原告个人缴纳并由被告已向市社保局缴纳该费用的事实来看，被告扣减原告的股份9935 ...

某某已符合退休条件要求，为此，特申请公司办理有关退休手续，并同意交纳5年个人提前退休部分养老金7200元，全权委托公司从马某某置换金中扣除。2005年9月 股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告已将其股份转让给了职工持股会，但并未提交原告同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院 ...

经股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告已将其股份转让给了职工持股会，但并未提交原告同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。从被告认为原告提前退休的养老保险金应当由原告个人缴纳，并由被告已向社保局缴纳该费用的事实，以及从原告股金证记录来看， ...

经股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告已将其股份转让给了职工持股会，但并未提交原告同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。从被告认为原告提前退休的养老保险金应当由原告个人缴纳，并由被告已向社保局缴纳该费用的事实，以及从原告股金证记录来看， ...

股东大会决议。在本案的审理中，被告辩称原告已将其股份转让给了职工持股会，但并未提交原告同意转让股份意思表示的依据及相关股东大会决议予以佐证。故本院对被告的该项辩解理由不予采信。从被告认为原告提前退休补缴的养老保险金应当由原告个人缴纳并由被告已向市社保局缴纳该费用的事实来看，被告扣减原告的股份7552 ...