王某乙、沃德公司、道板砖厂签订的借款抵押合同、担保合同，虽均以王某乙为借款人，但各方当事人均认可贷款实际是为沃德公司提供使用，故市区信用社与 情况，并征询双方意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：市区信用社上诉主张王某乙个人承担偿还本案借款本息有无事实依据及法律依据 本院二审查明的事实与原审法院查明事实 ...

对上述款项承担连带保证担保责任。 原告张家界中行为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：2008年4月18日《中国银行个人贷款抵押合同》、2008年4月 内偿还原告中国银行股份有限公司张家界分行逾期借款本金x.30元及相应利息、罚息（按合同约定利率计算自欠款之日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止） ...

信用社贷款x元，约定利率5.1‰，由原告对其贷款提供担保。借款到期后，被告张某某未予偿还，原告按照担保合同的约定于2008年1月11日向商丘市城市信用社 的申请签名非本人（张某某）书写和加捺指印。保证人单位证明的经办人签名及个人承担无限连带责任承诺函的内容均不是被告陈某某所为。 本院认为，被告张某某于 ...

责任。 被告某公司未提供证据，对原告提供证据的真实性无异议，认为《个人置换住房贷款担保合同》上非被告朱某签字。 第三人同意原告的诉讼请求，表示愿 为被告朱某的借款、利息等提供连带责任，被告某公司承诺在接到原告要求履行担保责任书面通知后的一个月内向原告承担全部清偿责任，并不要求原告首先依据抵押合同行使 ...

公司申请贷款担保的申请表。4、2007年8月2日被告胡某甲与原告签订的个人贷款担保合同一份。5、2007年8月2日被告胡某乙向原告出具的作为反 为3218.76元。 本院认为，原告与被告胡某甲在协商一致的基础上签订的贷款担保合同，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。我国《担保法》第四条规定， ...

金融机构的业务活动”。原告马某某作为个人无权经营上述金融业务； 2、“金融资产管理公司条例”第一条规定“依法处理国有银行不良贷款，促进国有银行和国有企业的改革 融郑州办事处发表意见称，转让协议真实有效，三方均盖章认可。 第三组：担保合同21份，用于证明第二被告百货批发公司对本案涉及的所转让的债权应承担 ...

原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称工行丰台支行)与被告王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭进行 及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王某乙与工行丰台支行签订的《个人购房贷款/担保合同》系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

的范围为借款的本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他 在案佐证。 本院认为，本案所涉及的委托贷款合同、委托贷款保证合同、委托保证合同及个人无限连带反担保合同、房产抵押合同，其内容均未违反国家法律及行政 ...

支行及北京鹏润房地产开发有限责任公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农行西城支行向李XX发放贷款59万元，用于购买房屋；借款期限自2005年8 通知义务而提供相应证据，对此该院不予采纳。根据查明的事实，李XX因违反合同约定存在逾期还款行为而向担保人北京鹏润房地产开发有限责任公司承担违约责任，农行 ...

律师。 委托代理人：赵万山，广东信孚律师事务所律师。 上述上诉人及被上诉人之间因担保合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号民事判决(下 ，钟流威和何良还提供无条件及不可撤销的个人无限额担保。对于违约利息与上述本金为350万元的贷款的约定一致。4、1996年11月12日， ...