和重大伤亡事故处罚决定。双方当事人因赔偿事项达不成协议；1998年8月31日，李某甲等向通什市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。1998年9月10日，该 人民共和国境内的企业个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，而个体经济组织是指一般雇工在七人以下的个体工商户。被上诉人黄某辛未经工商部门核准 ...

第X号民事判决查明事实与一审判决认定事实基本一致。 二审认为，上诉人刘某作为有雇工的个体工商户，本应按规定为雇员办理工伤保险，但其即没有为丛某涛交纳劳动保险及 3、申请再审人与被申请人在事故发生后达成的协议是合法有效的。4、被扶养人房某某其年龄未到55岁，未丧失劳动能力，不应当判定扶养费。5、丛某涛在 ...

对第三人受伤有关事实的陈述和原告与第三人的赔偿协议中的内容，足以证明第三人与原告之间存在事实上的劳动关系。王××的证明材料和调查笔录上的指印，是被告调查 庭审中，原告自认了按时给第三人发放工资的事实。 本院认为，原告系有雇工的个体工商户，依照《工伤保险条例》第二条之规定，应当适用《工伤保险条例》。第三 ...

什么是个体经济组织进行了解释：劳动法第二条中的个体经济组织，是指一般雇工在7人以下的个体工商户。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许 为方便管理、正常开展经营而办理，并不能证明原、被告之间是劳动关系。原、被告之间达成口头协议，原告冯某某为被告提供劳动力，被告为原告支付工资，二者之间 ...

其第一顺序法定继承人有权向上诉人请求损害赔偿。上诉人可以与被上诉人自愿达成赔偿协议，但上诉人与被上诉人必须共同参与协商，在意思表示一致的前提下，达成赔偿 请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿， ...

诉讼主体是适格的。 个体工商户营业执照上载明经营者虽是程某某，但程某某不能举证其在床垫厂有出资。程某某在厂里真实地位是参与企业管理，参加劳动，获得工资的雇员， 表明，原千禧娃床垫厂系名为个体工商户，实为个人合伙的经济组织。在该经济组织中，陈某与刘某某是合伙人，而程某某则系雇工，故程某某不享有“千禧娃” ...

被告尹某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体工商户，住（略）。 委托代理人丁卫平，湖南衡洲律师事务所律师。 委托代理人戴 责任，应自己承担。 二、本案的民事责任和民事赔偿问题 本案因系劳务合同,原告在劳动中受到伤害,是原、被告双方当事人不能预见和不希望发生的事情,双方当事人在主观上 ...

国务院《工伤保险条例》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，工伤保险赔偿义务主体必须是“有雇工的个体工商户”、“个体经济组织”等用人单位。因此，单纯的 其与死者宋吉荣之妻杨正芬达成的赔偿协议，虽然名义上叫《工伤死亡赔偿协议书》，但由于其不具有个体工商户或个体经济组织身份，故其对案外人宋吉 ...

医疗费发票及被告西蒋某材厂提交的转让协议所证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告西蒋某材厂系依法登记成立的个体工商户，西蒋某材厂属登记字号不具有 系该厂的经营业主。原告蒋某某与业主未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，被告肖某乙是经工商部门批准的个体工商户业主，是实际用工主体，原告蒋某某在工作 ...

和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第一条解释：劳动法第二条中的“个体经济组织“是指一般雇工在7人以下的个体工商户。被告芦 、边某某、刘某乙在与第三人处理交通事故赔偿中，双方在达成调解协议时已经放弃了赔偿精神损害抚慰金的权利，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...