最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(三)项之规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果 噪声损失证据不足。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律恰当，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(三)项之规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果 噪声损失证据不足。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律恰当，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(三)项之规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果 噪声损失证据不足。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律恰当，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(三)项之规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果 噪声损失证据不足。 综上所述，一审判决事实清楚，适用法律恰当，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

进行检测均超标。该检测认定具有证据效力。根据《中华人民共和国环境保护法》第二十九条第一款规定：“对造成环境严重污染的企业事业单位，限期治理”及《环境 新布袋，委托龙岩绿世界净化设备厂对机关窑窑尾烟尘进行治理，安装SCD-20/40型烟尘湿法静电除尘器，加高生料磨附近厂界围墙。1997年7月，龙岩市环境 ...

元；在本案审理过程中，两原告关某甲、关某乙以要求向环保部门先行处理环境污染为由，向本院申请撤回要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求。 上述事实，有证人 、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；被告龙塘村的抗辩理由于法不符，不予支持；据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任”、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位 。2、《代码证》明确办公室的机构类型是机关非法人，民诉法规定，法人有机关法人和公司企业法人，办公室不作为机关法人出现，养殖户如果有代码证来主张管理 ...

对抗本案原告的诉讼请求，于法无据。 本院认为，被告作为水泥生产企业，由于除尘设备陈旧，改进措施不力，在生产中所排放的粉尘，污染了环境，给原告果树造成损害 的处分，且不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第124条及《中华人民共和国环境保护法》第41条第1款的规定，判决如下： 被告 ...

合法性向本院提交了下列证据和依据： （一）被告作出行政处罚决定的职权依据 1、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府 公司分别取得由重庆市食品药品监督管理局为其颁发的《中华人民共和国医疗器械注册证》和《中华人民共和国医疗器械生产企业许可证》。同年8月24日，原重庆XXX ...

男。 申请再审人张某某与被申请人禹某某等十九户村民及一审被告高某环境污染损害赔偿纠纷一案，叶县人民法院于2003年10月20日作出（2003）叶民 本院二审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理结果适当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 维持本院（2004） ...