、期间、后果以及原告商标的声誉、原告为制止侵权行为而产生的合理支出等因素综合确定法定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二 之间存在侵权故意；再次，根据有关法律规定，即便是定牌加工也不能免除其侵权责任。综上请求驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人雅斯·埃内西有限公司向本院 ...

使消费者产生混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款、第二款的规定，被告的行为构成商标侵权行为，依法应承担相应的法律责任。请求：1、 其生产的巧克力产品上使用“香米脆”商标标识。同月15日，北京捷鼎咨询有限责任公司向北京市海淀第二公证处申请对其购买“嘉士柏(福建)食品工业有限公司”生产的注册 ...

保健食品有限公司(下称厦门福来了公司)、合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司(蚌埠百大超市)商标侵权纠纷一案中，原告美国花旗参总会于2006年9月27日 国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五) ...

请求法院判令五被告返还原告的涉案货物或者赔偿货物价款123，342美元，并承担连带责任。 被告中海航辩称没有同原告发生过货运委托关系，公司也没有叫陈某的员工 其主张被告中海航、宁某某、亚轮公司和现代商船共同侵权没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三 ...

权利担保条款的存在为由而放弃对作者提供的作品进行审查，以此推卸其可能承担的侵权责任。本案中，系争图书封面设计者于崑证实，被告收到其封面设计稿时 侵权出版物的数量、合理利润以及原告作品在侵权出版物中所占的比重等因素酌情确定赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》(2001年修正)第二条第二款、第 ...

焦点六“被告力帆公司、文某公司应承担什么法律责任”。本案原告以侵权产品的销售量以及原告的利润作为计算原告损失的方式于法不悖。但，一则原告并无证据证明侵权 ，其也未证明其人身权因被告的侵权行为受到侵害，故对该节主张，原审法院不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《民法 ...

的情况下，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告3B公司作为《P10和P11说明书》的著作权人，其合法权益受《中华人民共和国著作权法》保护。本案中 争说明书是未经原告许可擅自翻译《P10和P11说明书》而成的侵权作品，要求追究被告的著作权侵权责任。原告应对上述诉讼请求所依据的事实，即系争说明书 ...

人秦皇岛新开工艺品有限公司(以下简称新开公司)商业秘密侵权纠纷一案，不服中华人民共和国石家庄市中级人民法院(2003)石法民五初字第154-X号民事判决，向本院 客户、销售网络、销售渠道属于商业秘密，同样不得外泄或剽窃，否则追究法律责任”。《奖惩条例实施细则》第九条规定：“破坏中外关系、泄露国家或公司 ...

对商标侵权并不知晓，并已提供了产品的合法来源，依照商标法的相关规定不应承担赔偿责任；4、被告对该批配件的组装行为从未对原告造成过任何损害，不应承担赔偿 的中级人民法院对本案处理享有管辖权。因本案系侵权纠纷，适用侵权行为地法律，故本院适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。原告西蒙公司的第（略） ...

，北京市瑞成律师事务所律师。 原告兴艺制品有限公司于1999年1月12日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“防水且可洗的塑料磁纽及其制作方法”发明专利 磁纽扣。兴艺制品有限公司遂诉至法院，要求判令北京市伊都美制衣有限责任公司停止侵权行为，在相关媒体上向原告公开道歉；赔偿原告人民币10万元；赔偿 ...