月20日，被告根据王纪五的申请，在王纪五未提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收材料的情况下，于1994年1月20日为 登记，被告的颁证行为属事实不清、证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第二项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告 ...

用地规划许可证，4、工程规划许可证副本一份，以上四份证据用以证明原告对涉案的宅基地有使用权及进行居住建设的情况，5、城乡规划局所出具的测绘费票据一份 为5250元，因该份证人证言的真实性无法确认，依法不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之 ...

某某、韩某，开封市中原粮油机械有限公司职工，代理权限为特别授权。 被告杞县X乡规划建设局 法定代表人刘某，局长。 委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理 起诉超过了法定的诉讼时效期限，没有提供证据，本院不某认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 撤销 ...

字第X号行政裁定，驳回了王纪五的上诉。 原告持生效的判决和土地使用权证向被告申请办理房屋所有权证，被告拒绝办理，原告向本院起诉被告不作为。第三人 杞县X乡规划建设局的颁证行为属事实不清、程序违法，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

及市改造指挥部的领导下协调解决。10、郑州市管城回族区房产管理局组织机构代码证；11、郑州市管城回族区房产管理局税务登记证；12、郑州市管城回族区房产管理局事业 经商、办企业的决定》和《中华人民共和国城乡规划法》第38条的规定，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的规划许可行为。 原告向本院提交了 ...

）卖给原告，原告于2008年4月8日办理了包括该卫生间的房屋所有权证。该证与被告颁发给第三人的房产权证部分出现重叠。 本院认为，河南省杞县城关供销合作社与陈 ，属程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定判决如下： 撤销被告杞县X乡规划建设局为第三人陈某甲颁发的 ...

现已审理终结。 被告于2007年4月9日为第三人颁发了x号房屋所有权证，该证档案载明，房屋所有权人韩某某，砖混结构，二层，建筑面积为239平方米，东邻江 按，鉴定费用应由被告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下： 撤销被告杞县X乡规划建设局为第三人韩某某颁发的x ...

未办理建设工程规划许可证，在桐柏县X镇X组沿龙潭河河滩地上擅自建廊亭两处，面积192平方米，亭子一座面积9平方米。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第四 表；20、（2008年）桐规罚字第X号处罚决定书；、21、送达回证，证据11—21证实被告对原告的行政处罚程序合法；22、复议决定书，桐政复决〔 ...

X年X月X日出生。 委托代理人单某某，民权县司法局干部。 被告民权县X乡规划建设管理局。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人石某某，该局干部。 第三人 甲，另一个却是陈某乙的转让土地协议，明显是造假行为，被告所办房权证无效，应予撤销。 被告辩称，被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分 ...

下，即对原告的房产办理了房屋他项权证，属程序严重违法，主要证据不足，应予撤销。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下： 撤销被告民权县X乡规划建设管理局于1994年6月29日为第 ...