八十五条、第八十九条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、广州物业给付天津国投贷款 （略）元，并支付该款罚息(自1998年4月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期逾期还贷罚息标准计算逾期罚息)。 本案一、二审案件受理费人民币各（略）元，由广州 ...

霞担任记录。本案现已审理终结。 经审理查明，1991年4月11日，中国人民建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款 的上诉理由并不成立，本院不予支持。 本案四个借款担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，四份保证合同中均未约定保证责任期限，依据本院 ...

预付货款人民币1.2万元，9月10日支付人民币5280元、美元8000元（按中国人民银行当日外汇牌价折合人民币（略）元）；2002年11月14日，朴某某 的保证人，应对《协议书》项下朴某某的付款义务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人同保证人就某担保证责任的方式约定不明的，保证人应 ...

十二条第(三)、(五)项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民 内偿还宝钛公司5730万元及利息(自2003年9月4日至给付之日止按中国人民银行规定的同期活期存款利率计息)。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二 ...

免计利息。1年后，未支付部分款项计息，每3个月支付一次，利率以中国人民银行公布之同期外汇利率为准。本金分8次支付，从合同签署第15个月起，每 对杭州金马公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应某按照保证 ...

1日的利息为人民币x。42元；从2002年8月2日起均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。 根据以上事实，本院认为：本案虽然涉及到债权 提供保证担保，但双方对保证期间没有作出约定，而该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据当时《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海超 按月息5。3625‰计)、逾期利息(自2003年1月4日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计)； 二、被告上海超艺科技有限公司应于本判决生效之日起 ...

起至判决生效之日止的利息损失(以人民币9，640，550元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计付)，被告x公司承担连带清偿责任。 原告为证实其主张，提供 款第(七)项、第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下 ...

民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海绿林装饰新材料有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区X镇新工业区。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人赵俊 现吴某某以担保人的身份向债务人上海绿林追偿其代为清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人 ...

使用了“定金”一词，但从合同内容以及双方的真实意思看，该“定金”实为押金，并不是担保法意义上的定金。因此，上诉人要求适用定金罚则，不能支持。上诉人为投资开发电站， 解除后的损失承担没作划分，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七 ...