副科长。 委托代理人刘某，该局江背派出所所长。 上诉人黄某某因被上诉人兴国县公安局治安行政处罚决定一案，不服兴国县人民法院(2006)兴行初字第X号行政裁定，向本院提起 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定所作的裁定是正确的。二、我局对上诉人作出的处罚决定所 ...

、公安行政处罚审批表；17、滑公（王某）决字［2011］第X号公安行政处罚决定书；18、行政拘留执行回执；19、行政拘留家属通知书；20、2011年9月19日向 。被告时隔两年多又对我作出处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十二条之规定，显然该案已超过六个月的某诉时效，这对我是不公平的。 ...

法医鉴定黄某乙伤情构不成轻伤。黄某丙的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予被处罚人黄某丙罚款500元的处罚。 以此证明， ，故二原告于2010年1月5日向本院提起诉讼，不超法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十 ...

》的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对史某实施劳动教养，史某在天安门广场的 问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

》的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对曾某实施劳动教养，曾某在天安门广场的 问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

》的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对谭某实施劳动教养，谭某在天安门广场的 问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

》的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对揭某实施劳动教养，揭某在天安门广场的 问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

》的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对周某乙实施劳动教养，周某乙在天安门 问题不属于本案审理范围，应依法通过其他的途径解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

的法律依据不能成立。不能根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（1）项“违反治安管理，屡教不改的”规定对赵某实施劳动教养，赵某在天安门 依法向人民法院提起行政诉讼”，并于2011年10月11日将决定书送达赵某。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起 ...

，其处罚认定的事实不客观真实，被告正准备对此提起行政诉讼，再则此行政处罚决定不能作为民事诉讼案件认定事实的依据；证据2的两张诊断证明和病历相互矛盾，一 致双方不同程度受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张某某给予了行政拘留五日的处罚。 上述事实，有诉讼各方庭审陈述 ...