公司名下进行经营，该车辆由孟州汽运公司作为投保人在人民财产保险公司分别对主车和挂车投保了交强险和商业险各一份，保险期间自2009年12月4日0时 多支付给相对方的1000元属其自愿，人民财产保险公司对此不应承担。人民财产保险公司依据双方签订的保险合同的保险条款中约定，停某损失、鉴定费均属于间接损失，其 ...

9月9日，原告将豫x半挂牵引车（牵引豫x挂车）在被告处投保了交强险及商业险。交强险中主、挂车财产损失赔偿限额均为2000元。商业险中的第三者 投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，财保孟州公司作为保险人，应将保险合同中的保险条款、投保单、保险单等相关的文本交付投保人孟州 ...

学校就其所有的渝x学教练车向某某险公司投保某三者责任保某、机动车损失保某等商业保某属实，双方之间的保某合同关系成立并生效。某某动车驾驶培训学校 期间不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保某人均不负责赔偿。本院认为，上述条款内容“竞赛、测某、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”约定并不明确， ...

情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之 凭证上批注，被答辩人与投保人之间的权利转让未经保险公司同意，也未履行通知，合同权利转让不成立。2、据机动商业保险条款第六条六项规定，事故发生后，被保险人或 ...

法律，其上诉无理，应予驳回。一、肇事车辆参加的是商业三责险，而非交强险。答辩人与被保险人签订的保险合同明确记载；肇事车辆参加的是＂第三者综合损害责任险＂即商业 为何某丁，何某丁也未重新与天安保险公司签订保险合同。根据天安保险公司与原车主马立新签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）、（十二） ...

，我公司也只在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔 不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保商业险并附加不计免赔率险，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。 鉴于本案 ...

无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃车逃逸，因此我公司不 能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险并附加不计免赔率险，因此被告保险公司按保险条款免除其部分保险责任的辩称理由亦不能成立。 鉴于 ...

不着”。 上述事实，有保险合同、保险单、保费收据、保费清单、保险公司的主要险种条款汇编、销货确认书、正本全程提单、装箱单、商业发票、我国驻圣彼得堡 ，因货物脱离所有人而造成的提货不着。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者 ...

保险公司与商业险被保险人何某乙签订的商业第三者责任保险是商业性合同关系，非强制性。根据合同相对性原则，华安保险公司仅与何某乙产生法律上的权利和义务。因此，华 故对原告陈某这一请求，本院不予支持。对于被告华安保险公司主张被告何某甲离开现场，符合商业第三者责任保险条款第一章第四条第（八）项规定的情形，属于 ...

翻于坎下，造成张永明当场死亡和车辆报废的交通事故。依据保险条款的约定，某保险公司应当赔偿车上人员责任险和车辆损失险的保险金。我司起诉时要求某保险 强制保险和车辆损失险、车上人员责任险等商业保险，某保险公司向某运输公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。x车在保险期间发生交通事故，造成驾驶员张某某 ...