催收公告；2004年11月29日，信达资产公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方资产公司北京办事处）签订信京第通州X号《债权 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行北京市分行东铁匠营分理处，帐号：x，收款人：北京市第二中级人民法院 ...

北京市第二中级人民法院审理，是否涉及此笔贷款尚未确定。在债务到期后，中日投资公司也没有收到任何催收通知和债权转让通知，因此，本案已过诉讼时效。 被告中 上发布债权催收公告。 2007年11月30日，中国东方资产管理公司北京办事处将前述债权转让给中信公司，双方签署资产转让合同，并于2007年12月22日 ...

日公布），用以证明长沙办事处受让债权没有依法进行。 证据3、《关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司的意见》（人民 打包转让审核监督暂行办法》是为规范国家金融资产管理公司北京办事处不良资产处置操作程序，北京办事处受其约束，其他各省办事处不适用，因此，也勿需经财政部驻 ...

，辽宁华轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国长城资产管理公司大连办事处。住所地：大连市西岗区花园广场X号。 负责人：谷某某，该 人民银行与财政部联合向中国工商银行、中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国信达资产管理公司下发银发[2005]X号关于 ...

《债权转让协议》未做变更的内容继续有效。 中国信达资产管理公司北京办事处、中国东方资产管理公司北京办事处与中信公司亦签订了一份《备忘录》，共同确认： 事实有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中化工程公司与建行大兴支行之间签订的（2004）x号《借款合同》系双方当事人的真实 ...

月X日出生，汉族，浙江省人，住（略）。 被告北京市平谷中侨经济技术开发公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。 法定代表人王某某，经理。 委托代理陈立钢 了债权转让的通知义务。2004年11月29日，信达办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方办事处）签订信京第平谷-X号《债权转让协议》， ...

了债权转让的通知义务。2004年11月29日，信达办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方办事处）签订信京第平谷-X号《债权转让协议》， 下的借款本息及费用，由北京市平谷县电缆厂作为双燕化工厂的保证人等。同日，建行北京平谷支行与北京市平谷县电缆厂签订1997年工流字第X号《（贷款）保证合同 ...

公告》，公告债权转让的事实并对债务予以催收。 2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》，约定，信达公司将 规定，降低合同约定计息标准，计收逾期付款利息并无不当，本院予以支持。长城公司的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...

了债权转让的通知义务。2004年11月29日，信达办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方办事处）签订信京第平谷-X号《债权转让协议》，将 、债权转让暨催收公告及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，平谷支行与豪特公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，是合法 ...

首信律师事务所律师。 委托代理人孙涛然，北京市首信律师事务所律师。 被告北京天桥建设集团有限公司，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人李某某，董事长 已办理注销登记。 中信公司通过与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司）、中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）及建行宣武支行 ...