18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告鲁山人寿保险公司的委托代理人刘某乙、李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 。原告对被告终止其连续投保行为表示不满，为此引起诉讼。 另可认定，《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第一条载明：“附加合同说明：附加住院医疗保险 ...

特（略）事务所（略）。 上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险濮阳分公司）因与被上诉人高某某人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（ ，1、原审判决上诉人赔付高某某5873.19元及鉴定费1080元错误。按照保险条款规定，高某某的医疗费应在扣除100元免赔额后，按其实际支出 ...

邹晓柯，江西实创律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿保险会昌支公司）因保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2010）会民 伤害保险金额为5万元，意外医疗保险金额为1万元。保险费100元。该保险条款第四条约定，被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照资格或驾驶无有效行驶证的 ...

人寿保险股份有限公司信阳分公司在2006年1月19日签订的保险合同继续有效；三、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司自2010年1月25日起，免除原告李某某交纳以后 ，因心肌梗塞系心脏病的一种情形，又因该合同条款系上诉人提供的格式条款，根据我国合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于 ...

上诉人（原审原告）吴某某。 委托代理人梁某某。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段。 负责人付某某，总经理。...

律师，均为特别授权代理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司昆明分公司（以下简称：人寿保险昆明分公司）因与被上诉人朱某甲、朱某乙保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙 事实清楚，适用法律正确。两次事故都是意外事故，保险合同约定的条款是格式条款，应该做出不利于格式条款制定方的解释。 原审法院确认事实，经审查与本院 ...

涛，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司温县支公司（下称温县人寿保险公司）因与被上诉人林某甲、林某乙人身保险合同纠纷一案，林某甲、林某 主张在签订保险合同时，已向投保人孙小青明确说明了合同条款及免责条款的具体内容，并且孙小青已在保险合同上签名予以确认。但是，在原告提供的康宁终身保险 ...

情况调查问卷（复印件）一份，以证明投保人在投保时称自己没有疾病，且对免责条款进行了解释说明。原告认为，该证据上显示的日期为2009年11月14日，并 ，约定保险金额为x元。签订保险合同时，被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司未对其提供的格式合同中免除自己责任的条款（不能为身患疾病的人投保）作以说明， ...

的主张，符合理赔事由。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同条款，原告质证后，对其真实性无异议。 根据原、被告的陈述及质证意见 疾病保险金x元。 二、原、被告双方签订的康宁终身保险合同继续有效。 三、驳回原告要求被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费300 ...

邓某乙之母。 上诉人中国人寿保险股份有限公司新野支公司（以下简称人寿保险新野支公司）因与被上诉人邓某甲、原审原告邓某乙为人身保险合同纠纷一案，邓某甲、 且条款内容在语言逻辑上，也有矛盾之处。致使双方对合同条款的理解发生了争议。保险公司认为，被保险人邓某甲应当得到的保险金为1500元。被保险人认为其应当 ...