，湖南天桥律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲中心支公司）因与被上诉人陈某责任保险合同纠纷一案，不服湖南省株洲市 电话营销专用机动车辆保险单》、《保险业专用发票》、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》、《机动车辆保险证》各一份。在《电话营销 ...

有限公司、赵某戊损失x元。被告永安财产保某股份有限公司河南分公司辩称，商业第三者责任保某合同受益人为银行，但并未提供证据予以证明，对其抗辩意见，该院 判决，上诉人的上诉与中国平安财产保某股份有限公司河南分公司无关。请求依法判决。 本院审理中，上诉人提供机动车第三者责任保某条款、条款说明书、保某、发票 ...

／x号轿车以白云海之名在被告平安财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗 某已支付的x元，再行赔偿x.53元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿；三、上述赔偿款项应于本 ...

对方主要权利，依法亦应认定为无效条款。 第三，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案商业第三者责任保险是典型的责任 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担700元，由吴某某负担50元。 如不服本 ...

喻辉香为本人所属车辆（湘F-x）在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险等险种。2009年2月2日，我驾驶湘x车辆， 驳回。 本案案件受理费3850元，减半收取1925，由原告孟某某承担225元，被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 法定代表人刘某乙 强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照保险合同条款的约定履行相应义务。依照机动车辆商业第三者责任保险项下机动车辆保险条款（2007版）第十五条约定：“保险 ...

，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司理赔部员工。 第某人中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地长沙市X路。 代表人肖某，总经理。 委托代理人钟 的驾驶员万东在事故中负全部责任，根据商业第某者责任保险条款的规定，应先扣除20%的免赔率，即平安财保在商业第某者责任险限额内赔偿26461.41 ...

关联性，且来源合法，本院予以确认。对湖北分公司提供的证据，只是规定了机动车辆保险条款的具体内容，不能作为一种证据使用。 经审理查明，2011年7月 ，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第某者责任强制保险范围内赔偿原告江某各项经济损失59894元，在商业第某者责任险范围内 ...

抗诉机关河南某人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 住所地：新乡市金穗大道（南）X号。 负责人屈某， 保险事故，保险人不承担赔偿保险金的义务。《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险 ...

提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条规定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。因此中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔付原告 ），该险保险单（单号：（略））上注明险别包括车辆损失险、商业第三者责任保险等，特别约定一栏注明：(1)非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动， ...