事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处 嘉达公司自付清对价款给信达公司之日起，作为转让标的不良贷款债权及风险由嘉达公司享有。同时，与转让标的有关的从权利也同时由信达公司转移 ...

事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处 嘉达公司自付清对价款给信达公司之日起，作为转让标的不良贷款债权及风险由嘉达公司享有。同时，与转让标的有关的从权利也同时由信达公司转移 ...

事务所职员。 上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山建行）因与被上诉人佛山市嘉达投资有限公司（以下简称嘉达公司）、原审第三人中国信达资产管理公司广州办事处 嘉达公司自付清对价款给信达公司之日起，作为转让标的不良贷款债权及风险由嘉达公司享有。同时，与转让标的有关的从权利也同时由信达公司转移 ...

，所付费用、利息由乙方(即苏某)承担，不足部分由双方出资解决，一切投资风险由乙方承担。双方合作期限为二年，期满后该厂由乙方经营，合作期限从投产 人员，也没有开展任何经营活动，名存实亡。根据1999年10月9日中国建设银行、中国信达资产管理公司联合发出的建总发(1999)X号文件规定，琼海房产公司在清理 ...

文昌市支行办理支付现金业务制度和根据《建行海南省分行会计业务手册》第13章会计风险控制管理＂岗位设置、岗位职责及分工原则＂中的＂基本原则＂第4条有关规定 《见面材料》、劳动合同书》第19、32条、《建设银行海南省分行劳动合同管理实施细则》第27条、《中国建设银行人员违规行为处理办法》第179条、《解除 ...

股份有限公司资兴支公司。 负责人彭X，该公司经理。 委托代理人李XX。 被告中国建设银行股份有限公司资兴支公司。 法定代表人李XX，该行行长。 委托代理人李XX。 委托 某岗位，按月获得劳动报酬，有明确的职位，受资兴人寿公司规章制度的管理，有考核、奖惩，在人格上与组织上具有劳动法意义上用人单位与劳动者 ...

非不当得利。二、原告无权向唐河建行主张权利，理由有1、根据中国建设银行和中国信达资产管理公司于2004年5月24日联合下发的《关于做好部分不良贷款转让交接 达郑州办事处与贺某某签订的债权协议中明确约定因债权资产瑕疵致使债权不能实现的风险由买受人承担。4、唐河建行与贺某某没有合同关系，起诉建行缺乏依据。 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市黄某支行(以下简称黄某支行)，地址上海市黄某区X路X号。 管理制度，构成违规放贷；该违规放贷行为增加了银行管理和经营资金的风险，当海信公司不能还款时将造成国有资金的流失，直接损害国家利益，同时又 ...

升达公司600万元和汽车市场700万元资金均委托其管理。 1997年5月20日，广西壮族自治区北海市公安局向中国建设银行北海分行发出通知称，由于罗建春等人涉嫌 某将汽车市场700万元和升达公司的600万元带到北海市的目的，既要存入银行规避风险，又要获取高额息差，但不管是谁使用其资金。本案没有证据证明王 ...

银行淄博市分行为与被上诉人齐鲁乙烯联营粒料厂、淄博市计划委员会、原审被告中国建设银行淄博市分行融资租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁经初字第 该函最后一句注明将租赁合同副本抄送该行备查，说明出具担保函有严格档案管理，档案里应保留担保函，淄博农行不提供原件，故意藏匿，是为了混淆视听， ...