年6月15日。” 庭审中，双方当事人对涉案电影《关爱明天》的摄制单位为中国教育报刊社、北京法宣影视文化有限公司、北京华夏学子影视文化有限公司，总发行单位为 行使的是职务行为，公司债务与其个人无关，原审判决吴某某承担连带责任是没有法律依据。本案为风华公司与被上诉人的合同纠纷，吴某某是作为风华公司的法定 ...

主办单位等原因，活动计划一拖再拖，至2008年4月2日决定，主办单位确定为中国教育学会体育专业委员会，我公司作为承办单位，推迟到明年再举办。这一决定使得 宝公司与教科行公司签订的委托服务协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务均应依据合同约定享有并承担 ...

的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，不予处理。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（ 文盗版《中华字经》的基本情况公之于众……”等内容；2004年8月12日的《中国教育报》第四版刊载了《中华字经》的相关律师声明。该声明载明： ...

策文盗版《中华字经》的基本情况公之于众……”等内容；2004年8月12日的《中国教育报》第四版刊载了《中华字经》的相关律师声明。该声明载明：“《 的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五 ...

的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，不予处理。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五 文盗版《中华字经》的基本情况公之于众……”等内容；2004年8月12日的《中国教育报》第四版刊载了《中华字经》的相关律师声明。该声明载明 ...

策文盗版《中华字经》的基本情况公之于众……”等内容；2004年8月12日的《中国教育报》第四版刊载了《中华字经》的相关律师声明。该声明载明： 的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、 ...

某某诉称，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元，报名 内容包括课程设置、费用、授课教室照片等，并登有搜狐网教育中心颁发给四联中心的2005中国教育年度总评榜“值得信赖的培训机构”牌匾的照片，同时宣传四联的师资 ...

享有的著作权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，在其公司网站首页及《中国教育报》上刊登致歉声明，并赔偿我公司经济损失10万元及公证费1000元。 被告世纪 侵犯了中基公司对上述作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 世纪龙教公司已经在得知其网站所使用的照片侵权时予以移除，中基 ...

1、被告停止侵权行为，在被告所属的网站上删除侵权内容；2、被告在《中国教育报》上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用100万元；4 高应就上述侵害仁爱所著作权的行为承担停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任，具体方式本院酌情予以判定。关于赔偿数额，仁爱所要求赔偿100万元，证据 ...

作品的内容，不具有构成侵犯著作权的事实。2、仁爱研究所诉延边出版社侵犯其著作权无法律依据。仁爱研究所未具体指明、也不可能具体指明延边出版社侵犯其何项权利。3 教育研究所的涉案作品； 二、自本判决生效之日起三十日内，被告延边教育出版社在《中国教育报》上刊登声明，消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行 ...